Dagbladet Arbejderen er det eneste af sin art - og jeg kan ikke i tilstrækkelig grad opfordre alle prøveabonnenter til at fortsætte med at holde og læse bladet

af Ib Møller, Tranekær
Med interesse har jeg læst Steen Olesen fra Espergærdes spontane kommentar og kritik til - og af Arbejderen, som var i avisen den 23. januar.
Umiddelbart synes jeg, at du vender tingene noget på hovedet - i din ellers velunderbyggede kritik. Det er vist rigtigt, at bladets skribenter og sympatisører måske er vel rigeligt tilbøjelige til at underspille eller nedtone problemerne med korruption og magtmisbrug i mange af den tredje verdens lande. Men så må man jo lære at være mere nuanceret i sine artikler.
Men at nyliberalismen - som jo bare er 1900-tallets rå kapitalisme udstyret med ny muligheder indenfor såvel militær som informationsteknik - truer en stadig del af verdensbefolkning på selve deres overlevelsesgrundlag med sin globale politik - og at de er i gang med at rive vores vestlige 'velstands-' eller velfærdsdemokratier som de skandinaviske i stumper og stykker - det bliver da for hver dag mere og mere tydeligt.
Dette gælder også, hvis man alene læser/ser/hører de mere ukritiske medier fra ind- og udland. Man skal 'bare' lede meget målrettet efter oplysningerne. Og hvor mange har tid og overskud til det i deres hverdag? Og meget af det hjemlige stof kan ikke læses i andre dagblade end netop i Arbejderen.
De korrupte magthavere du nævner, har jo for øvrigt næsten alle på et eller andet tidspunkt 'gået i skole' hos deres tidligere koloniherrer.

Støttede Soda
Du skriver, at du er SF`er og prøveabonnent. Jamen så håber jeg da meget, at du fortsætter med at holde og støtte bladet. For hvad findes der ellers af 'åbne' medier til venstre i dag?
Jeg synes, at jeg - som fast abonnent og ivrig fortaler for Arbejderen - med en vis vægt vil kunne fremføre dette ønske,
Min kone og jeg støttede engang energisk - og var sågar somme tider med til at uddele - SF`s hedengangne 'Socialistisk Dagblad' under Torben Krogs kyndige ledelse, selvom ingen af os var - eller nogensinde blev - medlemmer af partiet, som vi lå temmelig meget 'til venstre' for.
Baggrunden for vores opbakning var, at Socialistisk Dagblad på det tidspunkt (cirka 1980) var det eneste dagblad på venstrefløjen, der var åbent for andre end egne synspunkter, (Land og Folk var på den tid yderst restriktiv i forhold til at viderebringe andet end egne synspunkter).
Vi støttede Socialistisk Dagblad i flere omgange også med en aktietegning, indtil det - vistnok på grund af en lidt verdensfjern holdning til det finansielle og økonomiske - gik på røven (det endda selvom avisen vist aldrig havde haft så mange læsere/abonnenter, som da sidste nummer udkom.

Intet alternativ
Ligesom dengang Socialistisk Dagblad ('Soda' kaldet blandt dets venner) - så er i dag dagbladet Arbejderen det eneste tilsvarende af sin art - og jeg kan ikke i tilstrækkelig grad opfordre både dig, andre SF`ere samt alle øvrige prøveabonnenter til at fortsætte med at holde, læse og eventuelt også skrive i bladet.
Hvad er de landsdækkende alternativer?
Jyllands-Posten, Politiken, Børsen, Berlingeren samt middags- og gratisaviserne - og med al respekt - Kristelig Dagblad og Information. Hvad er der egentlig at betænke sig på i en tid, hvor vi til venstre for midten aldrig i nyere tid haft mere indflydelsesrige, pengestærke og målbevidste modstandere overfor os end nu?
Så når dagen kommer: Forny abonnementet (også alle I 'faste' som mig selv).
Med portoreglerne som de er blevet, vil det sandsynligvis aldrig igen lykkes at stable en lignende avis på benene. Og den er da ikke så ringe endda - vel?
Et forsinket godt nytår til redaktionen - samt til alle læserne!