Det havde været sundt for beskæftigelsesministeren at blive jobsøgende, for derved at opleve konsekvenserne af sine egne lovforslag og direktiver

af Poul Andersen, bestyrelsesmedlem 3F Frederiksværk-Frederikssund
Beklageligvis lykkedes det Claus Hjort at fortsætte i jobbet som beskæftigelsesminister efter valget i november 2007.
Beklageligvis fordi det havde været sundt for beskæftigelsesministeren at blive jobsøgende, for derved at opleve konsekvenserne af de lovforslag og direktiver ministeren fremfører til vedtagelse, hvor det ene forslag for regulering af arbejdsmarkedsforhold afløser det andet i en konkurrence om at være det mest uanstændige overfor lønmodtagere og arbejdssøgende.
I juni 2002 kom deltidsdirektivet, hvor ministerens forudgående påstand var, at overenskomsterne på arbejdsmarkedet var en hindring for deltidsansættelse. Fakta var imidlertid, at langt de fleste overenskomster indeholdt aftaler om mulighed for deltidsansættelse, men efter forhandling, så deltidsansættelser ikke blev misbrugt fra arbejdsgiverside, og ingen lønmodtager kunne 'tvinges' på deltid, og i modsat fald skulle lønmodtageren opretholde retten til supplerende dagpenge.
Nu er det så, at ministeren med de nyligt foreslåede tiltag på dagpengeområdet skal pudse brillerne, kigge jobannoncer i lokalaviser, landsdækkende aviser, jobcentre, og hvor der ellers opslås ledige stillinger.
Er brillerne pudset, må et klarsyn for selv en beskæftigelsesminister fremstå, idet mange af de annoncerede stillinger indeholder efterspørgsel på arbejdskraft mellem 15 og 32 timer per uge.
Det kan da godt være, og det tror jeg faktisk, at det vil passe nogle arbejdssøgende at blive ansat i deltidsstillinger og uden supplerende dagpenge, men kan en lønmodtager/arbejdssøgende som ønsker et fuldtidsjob kræve dette? Nej, ikke i ministerens verden.
Derfor må det være ret og rimeligt, at vores arbejdsmarked, hvis det skal være fleksibelt, indrettes, så de som ønsker et fuldtidsjob, men ikke kan få det, bevarer retten til at oppebære supplerende dagpenge. Alt andet vil være uanstændigt, men givet helt i tråd med ministerens opfattelse af hvem der bærer 'skylden' i forhold til arbejdsmarkedets efterspørgsel på arbejdskraft.