Forfatterne til rapport anklages for at have tætte bånd til dentalindustrien. Deres budskab er farvet, når de slår fast, at det kviksølvholdige amalgam ikke udgør nogen risiko

af Ulla Danielsen, København
Borgere i ti EU-lande forlanger med en indsamling af underskrifter på tværs af grænser, at en officiel EU-rapport trækkes tilbage.
Forfatterne til den omstridte rapport anklages for at have tætte bånd til dentalindustrien.
Derfor er deres budskab farvet, når de i rapporten slår fast, at det kviksølvholdige amalgam ikke udgør nogen sundhedsmæssig risiko, mener miljøfolkene.
Rapportens amalgamvenlige konklusion har blandt andet været formidlet via et globalt nyhedsmedie. Også Tandlægebladet har trykt EU-rapportens konklusioner om, at amalgam er ufarligt.
Borgerprotesten vedrører den såkaldte Schenihr-rapport, der handler om sikkerheden ved dental amalgam.
Kommiteen bag rapporten består af syv medlemmer, heraf er fire tandlæger og de har alle deklareret, at de har tilknytning til dentalindustrien.
Leder af gruppen, professor D.F. Williams fra Storbritannien, hvis CV kan findes på internet, kan imidlertid næppe heller deklarere at være uden tilknytning til dentalindustrien.
Det vurderer praktiserende læge Helge Volkmann, Amager, der har sat sig ind i Schenihr-rapporten.

Protester
Helge Volkmann er med i det internationale forum, som nu med en indsamling af protester vil sætte pondus bag kravet om, at EU trækker sit skrift tilbage.
Underskriftindsamlingen finder sted i regi af den almennyttige Luxembourg-baserede miljøorganisation AKUT.
'Det er vores erfaring, at det offentlige sundhedsvæsen i EU-landene ikke har tilegnet sig kompetent viden om diagnosticering og behandling af amalgam- og kviksølvforgiftning', skriver miljøfolkene på AKUT`s hjemmeside.
De peger på, at forfatterne til den omstridte rapport hverken besidder 'kompetent lægelig viden', som det udtrykkes, eller har amalgamforgiftede patienter i behandling.
'Vi protesterer hermed mod indholdet og konklusionerne i EU-rapporten', skriver AKUT blandt andet på hjemmesiden, hvor der fremsættes krav om, at rapporten trækkes tilbage, så den kan blive skrevet om af en ny ekspertgruppe af uvildige og kompetente personer.
Miljøorganisationen AKUT`s underskriftindsamling finder sted i henholdsvis en fransk, engelsk, tysk, dansk, norsk, svensk, hollandsk, italiensk, portugisisk og spansk version.

Klage
Derudover har ni navngivne eksperter, der enten er læger eller forskere fra henholdsvis Sverige, Tyskland, Frankrig Norge, USA og Danmark, klaget til EU over Schenihr-rapportens konklusioner og kvalitet.
En af klagerne, dr. Joachim Mutter fra Freiburg Universitetshospital i Tyskland sig over, at rapportens forfattere undlader at referere til resultater fra obduktioner.
'Dental amalgam er uden sammenligning hovedkilden til den totale menneskelige belastning med kviksølv. Det er bevist med mange obduktionsrapporter. Her har man fundet to til tolv gange mere kviksølv i kropsvæv fra individer med amalgam.
Obduktionsstudier er de vigtigste og mest værdifulde, når det handler om at undersøge for kviksølvbelastning forårsaget af amalgam. Det er vanskeligt at forklare, hvorfor netop Schenihr ikke refererer til obduktionsresultater', skriver den tyske læge.
Docent Mats Hanson, Sverige, udtrykker en lignende undren over Schenihr-rapporten, 'der i højere grad gør sig bemærket ved, hvad den har udeladt end ved, hvad den indeholder'.
'Rapporten afspejler ikke nuværende viden om kviksølv og amalgam og synes at være 30 år bag ud for sin tid. Den synes at reflektere industriens og tandlægeskolernes meninger og ønsketænkning', skriver docent Mats Hanson.
Den britiske professor D.F. Williams og hans seks medforfattere til Schenihr-rapporten fraråder på deres side EU at iværksætte yderligere forskning omkring sikkerheden ved tandfyldninger med amalgam.