Når Israel dræber, fordriver og udvider sit territorium, så er det ¤¤forsvar mod palæstinensisk terror¤¤, men når Sudan eller andre gør noget lignende, så er det ¤¤folkemord¤¤.

af Sacir Camo, Hjørring
Når indvandrer-unge laver ballade, så er det 'dårlig integration grundet kulturforskelle', men når danske unge laver ballade, så negligerer man det bare.
Når selv samme indvandrer-unge laver hærværk, så skal forældrene stilles til (økonomisk) ansvar, og de unge helst udvises af landet. De samme forslag hører man næppe i forbindelse med de danske unges hærværk.
Når muslimske kvinder bærer tørklædet, så er det et 'politisk symbol', det samme hører man ingen sige om de danske, der bærer korset rundt om halsen.
Når Asmaa A. Hamid vil i Folketinget, så 'blander hun religion og politik' - det samme hører man ikke i forbindelse med flere fundamentalistiske kristne præster, der allerede sidder i Folketinget.
Når muslimske damer går med tørklædet, så er det 'tegn på undertrykkelse'. Det hører man i et land, hvor det er helt lovligt for kvinder at sælge sig selv til mænd med henblik på sex.
Når muslimer dræber få civile, så er det jo 'terror', men når vi dræber hundrede gange så mange civile i eksempelvis Irak og Afghanistan - ja, så er det jo bare 'collateral damage'.
Når Israel dræber, fordriver og udvider sit territorium, så er det jo 'forsvar mod palæstinensisk terror', men når Sudan eller andre gør noget lignende, ja så er det jo 'folkemord'.
Når USA udvikler nye og bruger gamle sprænghoveder (masseødelæggelsesvåben), så er det jo for at 'forsvare verdensfreden', men hvis Iran eller Nordkorea forsøger at anskaffe sig disse våben, ja så 'truer de verdensfreden'.
Listen er lang, meget lang. Men hvem gider at læse sådan noget 'sludder', for man kan jo altid tilbagevise disse 'påstande' ved at sige, at man enten hermed 'sympatiserer med terrorister', eller 'enten er I med os, eller også er I imod os'. Demokrati?
Tja! velbekomme!