Hvordan kan man med den ene hånd støtte Palæstina og med den anden modarbejde Tibet? Har disse to lande ikke det til fælles, at de begge som sagt er besat og undertrykte?

af Dennis Baggers Laursen, Brøndby
Tibet, Palæstina - hvad har disse lande til fælles?
Jo, de er begge besat af dybt højreorienterede og/eller religiøse regimer, direkte og/eller indirekte støttet af USA. Palæstinensernes frihedskamp er støttet af både socialister, kommunister og stort set hele venstrefløjen.
Men når det kommer til Tibet, så er maoister, stalinister og andre straks imod. Kan det være ordet Mao, der gør forskellen?
Hvordan kan man med den ene hånd støtte Palæstina og med den anden modarbejde Tibet? Har disse to lande ikke det til fælles, at de begge som sagt er besat og undertrykte? Hvorfor har den ene part ret til selvstændighed og den anden ikke?
Kina er da lige så meget støttet af USA som Israel er - hvis ikke mere! Man må ikke glemme de millioner af arbejdspladser, USA har outsourcet til Kina med det resultat, at millioner af fattige, indvandrere og så videre er blevet arbejdsløse, og at Kinas regime tjener utallige milliarder af dollars på denne outsourcing.
Man må ej forglemme, at USA er imod Tibets selvstændighed og på alle måder støtter Kina. Man må ej forglemme, at USA på ingen måder stiller krav til menneskerettighederne i Kina, heller ikke på de arbejdspladser, de har i Kina.
Måske man skulle overveje den teori, at det nærmere er maoister, stalinister og så videre og ikke Tibet, der er støttet af CIA for at skabe splid på venstrefløjen, for at modarbejde selvstændigheds- og solidaritetskampen med Tibet.
Glem endelig ikke de kæmpe økonomiske interesser USA har i Kina!
Og i perspektiv til Kinas 'kommunistiske' et-parti-regime, må man ej forglemme, at Hitler også var leder af et 'arbejderparti'.