Vi kan derimod konstatere, at sammenstyrtningerne af tre af bygningerne var naturlovstridige, med mindre der var tale om planlagt nedrivning

fra Fredsgruppen i Faxe
Til folketingsmedlemmer med interesse for dansk sikkerhedspolitik.
Kære folketingsmedlem. Dispenserede vorherre fra naturlovene den 11. september 2001? Katastrofen den 11. september på WTC er stadig en uopklaret forbrydelse.
Vi mener, at en opklaring af terrorangrebet den 11. september er påkrævet, hvis den permanente krigstilstand - som følge af den såkaldte krig mod terror med deraf følgende indskrænkning af vores retslige stilling, demokratiske kontrolmuligheder og generelle menneskerettigheder - skal bringes til ophør og transformeres til en proces hen i mod en mere forsonlig og fredelig verden.
Efter den 11. september 2001 blev verden en anden, og krigen mod terror har siden da været et stadig større mareridt både økonomisk og demokratisk.
Den krig kan aldrig vindes. Loyale videnskabsmænd har forgæves forsøgt at forklare bygningernes sammenstyrtning som resultat af de to fly, som ramte hver sin bygning.
Vi kan derimod konstatere, at sammenstyrtningerne af tre af bygningerne var naturlovstridige, med mindre der var tale om planlagt nedrivning - eftersom gud næppe har dispenseret for naturlovene.
Det må rejse tvivl, når bygningerne falder sammen med fritfalds-hastighed. Det er kun muligt, hvis de bærende søjler er brudt sammen, så de ikke længere kan yde nogen modstand mod sammenstyrtningen. Hvis ikke søjlerne bryder sammen inden sammenstyrtningen, vil bygningerne synke sammen meget langsommere, hvilket er i overensstemmelse med Newtons 2. og 3. lov.
Det kan godt blive lidt teknisk og abstrakt for dem, der ikke har fulgt med i fysiktimerne. Hvorfor ikke gribe det helt anderledes an?
Vores regering har sendt os i krig med henvisning til, at USA blev angrebet af al-Qaida den 11. september 2001. Så må de ligge inde med efterretninger, som beviser denne påstand, og som vi andre ikke har hørt.
Vi skal bare bede om et eneste juridisk holdbart, teknisk bevis på, at al-Qaida stod bag 11. september. Vi går ud fra, at denne dokumentation findes, og vi mener, befolkningen har ret på at få at vide, hvorfor vi er i krig.
Der har altså været tale om mere end én katastrofal aktion: 1) rutefly anvendt som brandbomber, hvor den anden væsensforskellige aktion sandsynligvis var 2) en planlagt nedrivning af flere bygninger, hvor ikke alle mennesker var evakueret før nedrivningen fandt sted.
Og den sidste katastrofale aktion medførte klart langt flere tilskadekomne og dræbte, end den første. Vi mener, at angrebet på WTC bør undersøges til bunds.
Eftersom den håbløse krig mod terror alene begrundes i hypotesen om, at det alene var al-Qaida, som stod bag sammenstyrtningen af bygningerne, må det være et folkekrav, at denne hypotese afprøves og i det mindste sandsynliggøres. Det er det hidtil ikke lykkedes blot at sandsynliggøre gennem de officielle forklaringer - kan vi konstatere.
Vi skal følgelig påpege, at en nødvendig betingelse for nye bevillinger til krigen mod terror, herunder bevillinger til vores krig mod Afghanistan, må være en afprøvning af denne hypotese.
Den uopklarede dobbelte kriminalgåde har allerede kostet alt for mange civile og soldater livet i vores såkaldte krig mod terror. Mange, mange gange flere end selve katastrofen den 11. september.
Nu må krigsgrundlaget undersøges ordentligt af uafhængige eksperter. Derfor må vi bede om, at baggrunden for de to katastrofale aktioner mod WTC den 11. september 2001 bliver opklaret snarest.
Nu har du kendskab til det, som blandt andet gør, at halvdelen af verdens befolkning ikke kan tro på de officielle forklaringer fra USA.
Når sandheden bag den 11. september ikke længere kan skjules, hvordan vil din troværdighed så se ud - i befolkningens øjne?

Note: Lektor i kemi og nanoteknologi Niels Harrit skriver: 'Der er ikke nogen officiel mekanisme for selve sammenstyrtningen af tårnene. Uofficielt tror de fleste, at toppen maste sig ned gennem resten. Det er den såkaldte 'pile-driver' teori. Sammenholdt med kollapstider svarende til næsten frit fald er denne hypotese i modstrid med Newtons 3. lov (aktion og reaktion) og 2. lov (kraft lig masse gange accel-leration). Den officielle kollaps-mekanisme for WTC7 er i modstrid med Newtons 2. lov (kraft lig masse gange accelle-ration).'

I øvrigt anbefales http://wtc7.net vedrørende kollapset af bygning 7.