Mit ærinde med at citere fra Kai Moltkes bog er at vise, hvad der i forbindelse med Nürnberg-processen fremkom i sagen om Katyn-massakren og fra Goebbels dagbog

fra Anette Nielsen, København
Den 3. februar anmeldte jeg Andrzej Wajdas film 'Katyn' i Arbejderen.
Som reaktion på noget af det, jeg har tilføjet den egentlige anmeldelse, havde Tim Toftekær den 19. februar et læserbrev i avisen under overskriften 'Katyn - Piatikhatki - Mednoje'.
Jeg har med interesse læst informationerne i indlægget.
Tim Toftekær skriver: 'Kun de mest forbenede, forstenede, uvidende stalinister holder i nutiden krampagtigt fast i, at Katyn var en nazi-tysk forbrydelse.'
Jeg vil nødig genkendes på denne udtalelse, og det er heller ikke, hvad jeg skrev.
Mit ærinde med at citere fra Kai Moltkes bog er at vise, hvad der i forbindelse med Nürnberg-processen fremkom i sagen om Katyn-massakren og fra Goebbels dagbog.
Hvad der var sandheden i 1951, er ikke eviggyldig! Senere fremkomst af dokumenter har, som du skriver, tilbagevist hvad man tidligere mente, var historisk korrekt.
Som jeg også skrev i anmeldelsen: 'Påstand mod påstand? Sandheden vækker ikke de døde, men forståelse af historien og krigens virkelighed er et redskab til at kunne undgå gentagelse af fascismens rædselsregime, som blandt andet kostede seks millioner polakker livet.'