Samfundet må beslutte sig for at begynde en klimavenlig udvikling, fordi det giver mening - uden hensyn til de umiddelbare økonomiske konsekvenser

af Julian Hrasko Sonne, København
Klimadebatten i Danmark er overskygget af debatten om økonomien. Der tegner sig her et notorisk billede. Nemlig at økonomi og miljø er to adskilte verdener i et univers, hvor penge i sidste ende er vigtigere end naturen.
Efter devisen at hvis det ikke kan betale sig at harmonisere samfundsøkonomiens systemer med naturen i et eller andet givent omfang, vil det ikke blive gjort; at der skal være profit i klimavenlig udvikling, og at der kan ikke være en klimavenlig udvikling, uden at det giver økonomisk mening.
Jeg ser nogle problemer her. Jeg er selvfølgelig ikke tilhænger af et skødesløst forhold til økonomien, jeg er dog bekymret over, at samfundet kun kan reagere på en så voldsom trussel som klimaforandringer, hvis der er umiddelbare økonomiske gevinster at hente.
Havde de allierede under Anden Verdenskrig begyndt deres fælles koordinerede engagement i krigen med en økonomisk analyse af konsekvenserne, ville de så have bekæmpet aksemagterne? Mange økonomiske argumenter kunne åbenlyst tale imod at engagere sig i en krig, men man gjorde det uden hensyn til de umiddelbare konsekvenser for økonomien.
For i det lange løb, var det det rigtige at gøre. Det handlede om samfundets fremtid.

Miljø før penge
Derfor kan det være problematisk at give økonomiske interesser for meget hensyn, når man vil gøre noget progressivt i forholdet til klimaet. Samfundets reaktion til enhver stor ekstern trussel må ikke være betinget af økonomiske regnskab, hvis nødvendige handlinger skal udføres.
Samfundet må beslutte sig for at begynde en klimavenlig udvikling, fordi det giver mening i den verden, vi lever i, uden hensyn til de umiddelbare økonomiske konsekvenser. Og søge den nye økonomi i en ny kollektiv handling, der faciliterer de nødvendige effekter på den mest effektive måde.
Den mest effektive måde at tilpasse økonomien til miljøet - herunder klimaet, er ikke ved at tilføre til den økonomiske model, der har skabt problemet, men ved at applikere et nyt økonomisk system, der i sin centrale funktion producerer de effekter, vi har brug for.
Ikke indregne eksternaliteter ind i den eksisterende økonomiske formula og bevirke en forøgelse i de administrative opgaver forbundet med at forvalte økonomien.
I stedet en ny økonomi hvori man baserer værdien af økonomien på værdien af det, der sikrer et stabilt klima. Et sikkert miljø, som samfundet - og derved økonomien - overhovedet kan eksistere i.

Naturøkonomi
Denne værdi er den naturlige karbon cyklus. Værdien af den stabile naturlige økologiske dynamik - økosystemer - naturen, der binder carbondioxid fra atmosfæren og omsætter det til naturlige livsnødvendige ressourcer, som mad, vand og ilt.
Værdien af penge er jo relativ, de fysiske materielle goder er jo de samme, lige meget hvor meget markedet går op eller ned. Men hvis ikke markedet kan producere og vedligeholde stabile økosystemer, vil økonomien i sidste ende producere økonomiens ultimative nedsmeltning, fordi fundamentet for samfundet borteroderes.
Jeg taler således om at basere værdien af den monetære økonomi på værdien af den økologi, vi har til rådighed, hvis vi vil sikre os imod de klimaforandringer, miljøforværringer og katastrofale økologiske kollaps, der har samme årsag og samme løsning.