Sagen er imidlertid, at vi er mange, dog uden historie og efterretning som fag, som har den samme ubehagelige erfaring

af Per Diepgen, Halskov
En professor fik af regeringen et helt kommissariat til en undersøgelse af venstrefløjsaktiviteter under den kolde krig, en opgave i overensstemmelse med hans egen ideologi og principielt som den ekspert han er i 'hemmelighedskræmmeri og konspiration'.
I den ene avisartikel efter den anden - for det meste i Jyllands-Posten (JP) - argumenterer han med, hvad han og ingen andre har kendskab til fra hemmelige efterretningspapirer, og har rettet sin hellige mission imod en enkelt person, som han kalder en polemisk og løgnagtig journalist.
JP satte den 14. januar 2007 sin forside op med overskriften 'Forsker anklager journalist for KGB-samarbejde' - det vil sige historieprofessor Bent Jensen og journalist ved Information Jørgen Dragsdahl.
Sagen blev dagen efter og de følgende dage besvaret i Information, og fra JP er siden flydt adskillige artikler, hvor dels kommunister, som har været inddraget, dels en vekselvirkning af materiale mellem KGB og CIA har indledt en konspiration af konspiration. Hvad er sandt, og hvad er falsk?
Senest skrev Bent Jensen - efterhånden hånende og langt fra i overensstemmelse med god skik i forskningsarbejder - en JP-kronik den 9. marts i år: 'Bonny og Dragen slår til - igen'.

Kluntet
Bent Jensen er nu raget uklar med PET, fordi han uden tilladelse offentliggjorde den lukkede sag, og hans forskningsmedarbejdere har nu vanskeligt ved at få adgang til arkivet, hvilket har udviklet sig til en sag i sagen.
Men problemstillingen er væsentlig, fordi den er Bent Jensens kluntede og provokerende åbning af hele kommissionsarbejdet om den kolde krig, som Dansk Folkeparti med 10 millioner kroner fik nedsat i utilfredshed med DIIS-rapporten, som partiet ikke mente fordømte venstrefløjen.
Personligt tilføjer jeg, at sagen altså er politisk på linie med sagen mod Fighters+Lovers, og at Dragsdahls og de få kommunistiske forbindelser til KGB politisk set er lige så legitime som andres forbindelser til CIA.

Politisk kommission
Men kommissionsarbejdet vil måske nok så meget anklage Sovjets politik, hvilket danske kommunister ikke kan stå til ansvar for. En aktuel udløber er jo vores holdning til NATO, der er blevet et spørgsmål om krige i flere verdensdele.
Sagen er imidlertid, at vi er mange, dog uden historie og efterretning som fag, som har den samme ubehagelige erfaring af, at landet igennem årene er blevet ført ind i et mere og mere ensidigt, udemokratisk afhængighedsforhold til USA, ofte af dødedansens karakter.
Den politiske holdning har vi haft siden Besættelsens dage, efter krigen, under den kolde krig og i de for professoren så idiosynkratiske 1980`ere. På regeringens vegne føres nu et kommissorium for, at den politiske holdning var og er landsforræderisk, og at de tilhørende kontakter til Sovjet ifølge den politiske korrekthed påstås retsstridige og antagelig strafbare.
Konspiration eller ej, professorens bibel - PET`s arkiv - er med al respekt dog hverken et orakel eller en politisk uafhængig samfundsinstitution. Og hverken et kommissariat eller en domfældelse i 2009 vil kunne ændre sindelaget.