Desværre blev det kun til præsentation af forskellige fremtrædelsesformer af krisen, eksemplificeret ved nogle modsætninger under krisen

af Per Hørning, København
Den 18. august blev vi af Mikael Hertoft præsenteret for Enhedslistens syn på verden og dagens Danmark.
'Hvad vi ser, er! en krise for det nyliberale projekt. Neoliberalismens krise er også blevet en krise for socialdemokratierne i hele EU, som stort set har identificeret sig med de nyliberale ideer'.
Ja, mon ikke. Det er faktisk i EU, at liberalismen bliver lovfæstet - med Socialdemokraternes velsignelse.
Selv om Enhedslisten ikke har identificeret sig med neoliberalismen, omfatter den kapitalistiske krise også Enhedslisten - hvilket Mikael Hertoft heller ikke er blind for.
Desværre blev det kun til præsentation af forskellige fremtrædelsesformer af krisen, eksemplificeret ved nogle modsætninger under krisen: tvangsauktioner/billigere boliger - svækket dollar/mindre gæld - svækket USA og Vesteuropa/stærkere Kina og Indien.
Hvis man imidlertid ikke trænger ned i tingenes/begrebernes væsen, forbliver analysen kun fremtrædelsesform. Er der ikke tale om modsætninger, men parafraser over et tema, kan dette kun ses af udsagnenes væsen.
Undervejs stiller Hertoft spørgsmålet: 'Hvordan er den økologiske og økonomiske krise forbundne?' Og han svarer selv: 'Den kapitalistiske produktionsmåde har skabt både den økonomiske og den økologiske krise. ÔDen kapitalistiske produktionsmåde` er et abstrakt begreb fra Marx` værktøjskasse eller en Ôsort kasse`, som vi på venstrefløjen forstår mere eller mindre på samme måde'.

Sammenblanding
Jeg har aldrig hørt eller læst om, at nogen på venstrefløjen - i Danmark eller andre lande - har forstået produktionsmåden anderledes end for eksempel Henry Grünbaum gør det i Kapitalismens Politiske Økonomi:
'Produktivkræfterne og produktionsforholdene kendetegner tilsammen et samfunds produktionsmåde. Produktionsmåden udgør samfundets basis, dets økonomiske struktur, der i sidste ende ! er bestemmende for samfundets overbygning, bestående af de politiske, retslige, religiøse, kulturelle og så videre ideer og institutioner, herunder staten.'
Med mit kendskab til skoling i Enhedslisten, undres jeg ikke over, at artiklen slutter i en sammenblanding af begreber, ønsker og tro:
'Hvad er Enhedslisten og venstrefløjens opgaver? Vi må gøre et stykke arbejde med at analysere og forstå den kapitalistiske krise! Nogle starter med at studere Karl Marx og hans verden, og det er udmærket. Men vi kommer ikke udenom en analyse af verden anno 2009, baseret på nutidige fakta'.
Hertoft antyder, at de, der starter med Marx, ikke kan analysere verden af i dag.
Jeg mener fra mit synsfelt, at Marx` begrebsapparat er en forudsætning for overhovedet at komme til forståelse af analysens elementer - fortidige såvel som nutidige og fremtidige.
Se Kommunistisk Partis klart beskrevne analyser af den finansielle krise og dens forudsætninger.
Hvis Mikael Hertoft havde studeret Marx, var han stødt ind i begreberne: klasse, produktionsforhold og produktivkraft. Han ville have mødt analysemetoden 'Den dialektiske og historiske materialisme'.

Metoden
Med denne metode analyserede Marx kapitalismen i anden halvdel af det 19. århundrede. Med analysen kom han frem til lovmæssigheder i kapitalismen, som udledes af delanalyser af forskellige begreber som for eksempel vare/ penge/ værdi /-pris/løn, merarbejde /merværdi/ merværdirate/ konsumption, profit/profitrate og dennes (profitratens) faldende tendens.
Enhedslistens faglige konference og Kommunistisk Partis faglige konference peger på den faglige organisering og den faglige kamps betydning. Med krisens gennemslag bliver den i sit udgangspunkt defensiv.
Men objektivt set - fyringerne og den lave understøttelse - er der skabt mulighed for, at lønnen ses i perspektivet: betaling for arbejdskraftens reproduktion. Som arbejdsløs har du kun værdi - som løntrykker.