Vi synes, det er ærgerligt, hvis en god sag skal overskygges af en dårlig aktion. Hovedparten af de budskaber, som aktionen ønsker at fremføre, er vi ganske enige i

af Egon Kjær Sørensen, formand for Frie Bønder, Anders Olesen, formand for Byggefagenes Samvirke, og Knud Andersen, formand for Levende Hav,
Klimaforandringerne udgør en dybt alvorlig trussel mod livsbetingelserne på denne jord - og dermed også for den menneskelige civilisation.
Hvis vi vil tage denne udfordring alvorligt, forudsætter det, at vi så hurtigt som overhovedet muligt får afviklet brugen af fossile brændsler, hvilket på sin side indebærer helt fundamentale ændringer af den måde, vi hidtil har indrettet vore samfund på.
Det betyder igen en tilbundsgående selvransagelse hos hver enkelt af os om den måde, vi hver især har tilrettelagt vort liv, samt om de værdier, vi anser for væsentlige. Alt dette kræver en dybtgående folkelig debat efterfulgt af målrettet politisk handling, der trækker os ud af det vanvittige ressourcefråseri, som præger den nuværende udvikling.
I den forbindelse er ord og argumenter selvfølgelig vigtige, men al erfaring peger på, at de langt fra er nok. For klimaproblematikken har jo været i-tale-sat i mindst 30 år, og der er blevet produceret tonsvis af analyser og rapporter, der har peget på problemet, samt hvad der bør gøres.
Alligevel er business stort set fortsat as usual, ja, vore politikere har oven i købet talt med to tunge. For samtidig med at man i ord har anerkendt klimaudfordringen, har man i handling gjort det stik modsatte: Understøttet og udbygget alle de samfundsaktiviteter, der trækker ressource- og energiforbruget i den helt forkerte retning.

Legitim forsamling
Derfor er der brug for at supplere ord og argumenter med andre måder at 'tale' på.
Det kan for eksempel være sang, musik og andre kunstneriske udtryksformer. Det kan være klokkeklang i kirkerne, det kan være demonstrationer og happenings. Og det kan endelig være civil ulydighed.
Med civile ulydighedsaktioner kan man sætte fokus på særligt ømme punkter, der virkeligt afslører den herskende dobbeltmoral på området, for eksempel udbygningen af et kulfyret kraftværk, en lufthavn, en motorvej, et indkøbscenter eller lignende.
Civil ulydighed er ikke noget nyt begreb opfundet af miljø- og klimaaktivister. Tværtimod har det været brugt som kampmiddel af arbejderbevægelsen i mere end hundrede år. Strejken og blokaden er rodfæstet civil ulydighed.
Også andre folkebevægelser har gennem tiderne anvendt civil ulydighed, for eksempel i den indiske befrielseskamp mod den engelske kolonimagt. Der findes solide historiske erfaringer med brug af civil ulydighed, hvornår det bør bruges - og hvornår det ikke bør bruges.
Efter vores opfattelse taler disse erfaringer entydigt imod at bruge civil ulydighed mod legitime politiske forsamlinger. Det er tværtimod en misforståelse af hele tankegangen i civil ulydighed.
Derfor vil vi også indtrængende advare mod at gennemføre en sådan aktion vendt mod FN-topmødet i København til december, sådan som visse aktivistkredse har annonceret det i pressen.
At ville afbryde et legalt politisk møde af denne karakter er efter vores mening ganske enkelt ikke hensigtsmæssigt. Det vil med garanti ikke tjene klimasagen; tværtimod vil det få al opmærksomhed til at vende sig mod aktionens form, frem for mod indholdet.

Udsigtsløs aktion
Fortalerne for denne aktion siger, at man vil blokere mødet, for i stedet at oprette et 'Folkets topmøde for klimaretfærdighed'.
Efter vores mening afspejler dette en fejlvurdering af situationen, for det er på ingen måde klart, at demonstranterne udenfor i højere grad kan hævde at tale på folkets vegne end politikerne indenfor.
Endelig er aktionen udsigtsløs al den stund, politiet med sikkerhed vil forhindre dens gennemførelse, hvorfor det eneste, der kommer ud af initiativet, vil være en meningsløs konfrontation, der blot vil tjene til at legitimere den allerede beskæmmende udvikling i retning af en politistat.
Vi synes, det er ærgerligt, hvis en god sag skal overskygges af en dårlig aktion. Hovedparten af de budskaber, som aktionen ønsker at fremføre, er vi ganske enige i, men måden at fremføre dem på vil betyde, at de vil drukne i politistave og vold.
Vi opfordrer i stedet folk til at deltage i de mange folkelige og konstruktive mod-aktiviteter, der finder sted parallelt med Klimatopmødet, ikke mindst Klimaforum09 og demonstrationen den 12. december.
Såfremt der skal gennemføres civile ulydighedsaktioner under topmødet, vil vi opfordre til, at de bliver mere gennemtænkte end den ovenfor omtalte.
I stedet for at søge at bryde ind i Bellacentret kunne man for eksempel opfordre forhandlerne til at afbryde forhandlingerne, for at komme ud og møde bevægelserne og lytte til deres krav om klimaretfærdighed.