Krigen i Afghanistan har slået fejl, lyder meldingen fra flere og flere. Og amerikanske efterretningsrapporter konkluderer, at NATO`s fjendebillede er helt forkert

af Birthe Sørensen
Hvad sagde vi?
Mon ikke mangen en modstander af krigen i Afghanistan tænkte således, da de læste Berlingske Tidende i torsdags?
Her lød overskriften på forsiden 'Krigen er slået fejl'. Anledningen var en række rapporter fra amerikanske efterretningstjenester, tænketanken International Crisis Group (ICC) og nødhjælpsorganisationen Oxfam, som alle bekræftede overskriften.
Avisen Boston Globe har fået indsigt i nye amerikanske efterretningsrapporter. Ifølge Berlingske Tidende er en af konklusionerne, at fjendebilledet (altså USA`s og NATO`s) i Afghanistan er helt forkert. Det er ikke Taleban-militsens krigere, der udgør hovedparten af de afghanere, der bekriger NATO-styrkerne og den afghanske hær, men overvejende lokale stamme- og klanfolk.
'90 procent er et stammebaseret lokalt oprør. Ti procent er hårdkogte ideologer, der kæmper for Taleban', siger en kilde i den amerikanske efterretningstjeneste.
Peter Dahl Truelsen, Afghanistan-ekspert ved Forsvarsakademiet, er enig i denne konklusion.
'Jeg ved ikke, om de hårdkogte talebanere lige nøjagtig udgør ti procent af fjenderne. Men der er ingen tvivl om, at langt de fleste ikke bekriger NATO og den afghanske hær, fordi de er imod Vesten, men fordi de vil have lov til at passe sig selv. De vil ikke bestemmes over af en centralregering, der sidder i Kabul. Og det bliver NATO nødt til at forholde sig til', sagde Peter Dahl Truelsen til Berlingske Tidende.
'Mange af de stammefolk, der lokalt griber til våben, gør det kun, når de udenlandske styrker og den afghanske hær griber ind i deres hverdag. Det rejser et helt afgørende spørgsmål: Skal vi ofre danske og udenlandske styrker på at ændre traditionelle lokale magtstrukturer', sagde Peter Dahl Truelsen på dagen, hvor Danmark mistede soldat nummer 30 i Afghanistan. Og han fortsatte:
'Der vil jeg mener, at vores mål umuligt kan være, at ændre hele det afghanske samfund, så alle kan lide den afghanske stat. Det er ikke vores opgave at fjerne de afghanere, der i bund og grund bare ønsker selvbestemmelse. Det er noget tiden må klare'.
Ifølge Peter Dahl Truelsen skræmmer sporene fra Sovjetunionens besættelse af Afghanistan i 80`erne:
'Russerne forsøgte også, men uden held, at eliminere de lokale magtstrukturer'.
Referater fra møder i det sovjetiske kommunistpartis politbureau om situationen for Den Røde Hær i Afghanistan netop blevet offentliggjort, skriver Politiken.
På et møde vinteren 1986 opsummerede Den Røde Hærs øverstkommanderende, marskal Sergej Akhromejev, situationen således:
'Det store problem er, at de militære resultater ikke bliver fulgt op af politisk handling. I centrum har regeringen autoritet, i provinsen har den ingenting. Vi har tabt kampen om det afghanske folk'.