Sort arbejde er kriminelt. Hverken arbejdstid eller indkomst opgives. Da slet ikke på skrift. Hvordan kan man så lave statistik på området?

af Gustav Bunzel, formand for Landsorganisationen af Arbejdsledige (LA)

Rockwool Fondens Forskningsenhed har just begået endnu en videnskabelig statistisk undersøgelse. En stor undersøgelse, står der i avisen.

Denne gang om sort arbejde. Sort arbejde er kriminelt. Hverken arbejdstid eller indkomst opgives. Da slet ikke på skrift. Hvordan kan man så lave statistik på området?

Forskningsenheden har givetvis opridset de gængse forbehold overfor målemetodernes usikkerheder, som de ved, at alle journalister springer over. Journalisterne gengiver tallene, som var de objektive videnskabelige kendsgerninger.

En avis skriver således: »Knap 37 procent af de arbejdsløse arbejder sort«. Men dette tal dækker kun over en procentsats i besvarede spørgeskemaer. Nogle har tjent hundreder, andre tusinder og andre titusinder. Men de tæller alle med i denne procentsats. Knap 37 procent har udfyldt en bestemt rubrik i et skema.

Konklusionen bliver, at en tredjedel af de arbejdsløse arbejder sort! Vanskelighederne ved at definere sort arbejde, vil vi slet ikke berøre her.

Man har ligeledes beregnet, at en førtidspensionist »typisk« får 121 i sort timeløn. (Gengivet af en journalist). Men der stemples ikke ind/ud, der udfyldes ikke hverken time- eller lønsedler for sort arbejde. Det kræver ikke stor regnekunst, kun kapacitet, at udregne gennemsnittet af en stor mængde tal. Men disse tal stammer blot fra et anonymt spørgeskema.

Jeg er fuldstændig sikker på, at ikke en eneste dansker nogensinde har fået 121 kr i timen for sort arbejde. Men hvorfor kalder journalisten da denne »timeløn« for »typisk«?

Har man brugt tal fra en periode (ikke så længe siden), hvor der blev skreget på arbejdskraft? Hvorfor hører vi om en typisk timeløn, ikke om en typisk sort årsindtægt?

Titlen på artiklen er: »Sorte penge forsøder livet for arbejdsløse«.

Danske journalister benytter sig skam af deres ytringsfrihed.