Regeringens plan indeholder et opgør med strategien om, at vi skal være uafhængige af de fossile brændstoffer. I stedet lægges der op til, at vi skal benytte os af CO2-lagring i undergrunden

af Per Clausen, Aalborg – medlem af Folketinget for Enhedslisten

Selvom regeringens energi­udspil kommer med stor forsinkelse, indeholder det alt for lidt reel, vedvarende energi og har en usikker effekt på CO2-udledningen og klimaet.

Særlig markant er det, at der ikke sker noget på transportområdet. Derfor understreger både udspillet og DF’s reaktion på dette, at det er nødvendigt, at fremtidens klimapolitik i Danmark udformes af et nyt flertal med aktiv inddragelse af Enhedslisten.

Regeringens fokus på biomasse handler mere om at styrke landbrugets indtjening end om at gavne miljøet og reducere CO2 udslippet.

Her har vi brug for en samlet plan, som regulerer anvendelsen af biomasse, så denne begrænsede ressource udnyttes bedst muligt og reelt reducerer CO2-udslippet.

Regeringens plan indeholder også et opgør med strategien om, at vi skal være uafhængige af de fossile brændstoffer. I stedet lægges der op til, at vi skal benytte os af CO2-lagring i undergrunden.

Det er en energikrævende, dyr, usikker og farlig metode, som kun kommer på tale, fordi regeringen ikke tør satse entydigt på vedvarende energi.

De positive elementer i regeringens udspil er helt utilstrækkelige og vil hverken give den miljømæssige eller beskæftigelsesmæssige effekt, der ville komme ud af en offensiv og hurtig overgang til vedvarende energikilder, som vind, sol, hav, jordvarme og geotermi.

Enhedslisten har dokumenteret, at vi ved at flytte en lille del af pensionsopsparingen fra passive investeringer til aktive investeringer i miljø og klima kunne skabe over 50.000 nye arbejdspladser.

Det vil gøre det muligt hurtigere at blive uafhængig af olie, kul og gas. Det vil reducere vores CO2-udslip, og det vil skabe øgede i indtægter til statskassen i form af skatter og reducere udgifterne til dagpenge og kontanthjælp.