Lene Espersen, Helle Thorning-Schmidt og co, er måske ikke klar over, at de forbryder sig mod selve FN’s grundtanke som er, at dets medlemsnationer skal søge fred?

 af Per Dørup Jensen, Ålborg

Tre måneders massivt bombe-hærværk har ikke medført et regimeskifte i Libyen, som i øvrigt er i modstrid med den tilgrundliggende FN-resolution 1973.

Så nu har en delegation af danske politikere draget til Benghazi og betingelsesløst, uden forudgående politisk research, uden om international lov og uden at tage Libyens befolkning i ed, anerkendt en dubiøs, væbnet oprørsgruppe som Libyens legitime regering.

Dermed gør Danmark sit til at optrappe blodsudgydelserne mellem NATO’s oprørere og den af FN anerkendte regering i Tripoli, og øger samtidig de internationale spændinger mellem NATO og Kina/Rusland.

Men Lene Espersen, Helle Thorning-Schmidt og co, er måske ikke klar over, at de derved forbryder sig mod selve FN’s grundtanke som er, at dets medlemsnationer skal søge fred – og ikke krig?

Samme aften, den 22. juni, inviterer Adam Holm fra det seriøse DR-Deadline to svorne tilhængere af NATO’s krig i Libyen, Peter Viggo Jakobsen fra Københavns Universitet og Hanna Ziedeh, Mellemøsten og Menneskerettigheds »forsker« til »debat«.

Hvis Adam Holm kunne sit journalistiske håndværk og levede op til sine public service forpligtelser, burde han, eller hans chef, Arno Notkin, helt elementært vide, at en debat går ud på at konfrontere debattører med divergerende synspunkter.

Men DR-Deadline indbyder altså to forskere, der som forventet, ensidigt og i bedste Marlene Wind stil, politiserer til fordel for NATO og oprørerne frem for at bidrage med dokumentation og fakta.

Det er altså kun den ene part, der skal høres, og det er pludselig helt ok at eksperter politiserer, når bare der er næsten fuld parti-politisk konsensus om et udenrigspolitisk anliggende!

Jo, moral er godt, og dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Det sejler åbenlyst alle steder i Krigs-Danmark.