22 Jan 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Svar til Ditlev V. Petersen

Svar til Ditlev V. Petersen

Tirsdag, 04. oktober, 2011, 11:08:08

Hvorfor skal vi være enige med en amerikansk regering, som dels helst ikke ville undersøge noget, og da den blev presset til det, lagde undersøgelserne alle mulige hindringer i vejen.

af Bo Richardt, Espergærde 

Ditlev V. Petersen (DVP), Mørke, forsvarer ikke uden sarkasme i sit debatindlæg den 30. september den officielle teori om, at det var flyene, der fik tårnene i New York til at falde sammen.

Hans ærinde er, at vi skal beskæftige os med de »reelle problemer« i »en verden hvor kapitalismen igen slår løs på andre lande«.

Det er jo et reelt ønske, som imidlertid strander på, at han vil fremme denne sag ved at knægte sandheden om den forbrydelse, som netop »katalyserede« de amerikanske høges muligheder for i terrordiskursens navn at »slå løs på andre lande«.

Og når man dykker ind i hans debunking (som det kaldes at nedskyde vi skeptikeres spørgsmål og fremlæggelser), viser den sig fyldt med løse påstande.

DVP mener, han ved ligeså meget om at »vælte skyskrabere« som Niels Harrit, fordi han har været CF’er. Han taler om termit uden at være klar over, at vi taler om nanotermit, og han skyder det ned fra hoften, selv om Harrit er kemiker og videnskabeligt har arbejdet med emnet.

Han »ved«, at »stål mister bæreevnen ved få hundrede grader«, men gætter dog på 5-600 grader.

DVP er følelsesladet imod enhver tale om »vanvittige« konspirationsteorier, og det farver hans syn, hans »viden« og retorik.

Må jeg anbefale DVP at overveje, hvorfor vi skal være enige med en amerikansk regering, som dels helst ikke ville undersøge noget, og da den blev presset til det, lagde undersøgelserne alle mulige hindringer i vejen.

Som fjernede beviser. Som gav medarbejdere mundkurv på. Som hemmeligstemplede ethvert spor, der pegede i retning af deres eventuelle forhåndsviden.

Og hvorfor, vi mere skal tro end mistro dem, når det kommer til modsatrettede usandsynligheder i de fysiske forhold. Og må jeg huske DVP på, at der var tre tårne.

Ønsket om at bekæmpe de »reelle« forhold er fromt, men det er som at slukke ildebrand ved at sprøjte vandet på flammerne.

Må jeg foreslå DVP at tænde lyset i Mørke.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


04. okt. 2011 - 11:08   30. aug. 2012 - 19:21

Læserbrev