Tænk hvilken endnu større terrorsucces, hvis tårnene i New York havde lagt sig ned over de omgivende karreer.

af Bo Richardt, Espergærde

Nu skal jeg ikke længe fortsætte denne »goddag mand økseskaft« udveksling mellem Ditlev V. Petersen (DVP) og undertegnede om de såkaldte »konspirationsteorier«, det kan næppe interessere avisens selvstændigt tænkende læsere. Men jeg føler dog at DVP i sin genreplik 12. oktober rejser nogle emner som behøver en kommentar til den uhildede læser.

Først vil jeg gøre opmærksom på at WTC-tårnene ikke »vælter« men derimod alle tre synker sammen i eget fundament; tænk hvilken endnu større terrorsucces, hvis de havde lagt sig ned over de omgivende karreer.

Dernæst må jeg påpege at jeg netop IKKE kender sandheden, det føles som at DVP her lugter sin egen fis. Jeg/vi undrer os over de fysiske og logistiske forhold. DVP derimod undrer sig ikke over at Bygning 7 falder sammen cirka syv timer senere.

Og for det tredje stiller jeg spørgsmål. Jeg kender jo netop ikke de svar som DVP med sin muntre sarkasme kræver. Men nogen ved noget, som de holder hemmeligt, det er dem der skal afkræves svar.

Det som DVP ikke berører er, hvorfor han blandt de modsatrettede mystiske forhold vælger at tro på dem, der fremmes af de krigsgale korrupte neokonservative, som forudsagde nytten af en »katalyserende katastrofe som et nyt Pearl Harbor«. Og vidste at bruge den da de så bekvemt fik den ni måneder efter de var tiltrådt som regering.

Hermed slutter denne omgang af debatten om, hvem der stod bag tragedien i New York, den 11. september 2001. Debatten startede med Niels Harrits indlæg i Arbejderen den 9. september. Efterfølgende har der været indlæg den 30. september samt den 4. og 12. oktober. Tak for debatten.

Redaktionen