Når nu Danmark har den her lovgivning, så bør politiet også bruge den mod folk, der i sjælden grad lever op til lovens ord.

af Kirsten Normann Andersen, afdelingsformand FOA Århus

Line Barfod kritiserer i Arbejderen den 22. marts, at FOA Århus har opfordret til, at politiet bruger lømmelpakken og udlændingelovgivningen mod de højreekstremister, der vil demonstrere i Århus 31. marts.

Jeg kan godt forstå Lines bekymring, og der er da også mange gode argumenter for, at præventive anholdelser kan være problematiske.

Vi mener bare pragmatisk, at når nu Danmark har den her lovgivning, så bør politiet også bruge den mod folk, der i sjælden grad lever op til lovens ord. De fastslår nemlig, at politiet præventivt kan anholde folk, der »giver anledning til fare for forstyrrelse af den offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige sikkerhed«.

Dette synspunkt er selvfølgelig noget modsætningsfyldt, men sådan er verden ofte.

Et tilsvarende eksempel kunne være fra debatten om straffesystemet. Her kan man fint argumentere for, at fængselsstraffe intet nytter. Men det skal ikke forhindre, at så længe vi straffer på den måde, så vil jeg argumentere for, at forbrydelser mod mennesker skal give hårdere fængselsstraffe end forbrydelser mod ejendom.