Gad vide, hvad sådan en samling unge badutspringere vil gøre ved stemningen på et lærerværelse, hvor prikkerunderne har kørt i flere år og slet ikke er slut endnu?

En anden interessant tanke er også: Kan disse »deltidslærere«, der altså reelt arbejder 20 timer om ugen, få supplerende dagpenge? Jo, det ville da være herligt og dem velundt, men realistisk i disse 2020-tider?

Sigaardsfoto.dk

af Jens Kristiansen, Frederiksværk

I onsdags fik undertegnede, som er langtidsledig lærer, nærmest morgenkaffen galt i halsen ved den sædvanlige, indledende nyhedslæsning på nettet.

Min fagforening, Danmarks Lærerforening, ved vores på mange måder fortræffelige formand Anders Bondo, foreslog, at nyuddannede lærer skulle arbejde på folkeskolerne for dagpengene, altså dimittendsatsen. Ja, sådan skrev de i de store medier.

Jo, den udmelding gav genklang. Blandt andet bakkede FTF’s formand, Bente Sorgenfrey hurtigt op. Og der var selvfølgelig hurtigt glade meldinger fra diverse kommuner, blandt andet fra Odense, hvor man for nylig har fyret 70 lærere. Rådmanden, der er SF’er, syntes åbenlyst det var en vældig fin ide med unge, nyuddannede lærere i »job« med løntilskud.

Men, men, ret skal være ret: Forslaget fra Danmarks Lærerforening var mere raffineret end som så, hvilket hurtigt kunne læses på foreningens hjemmeside. Disse lærere skulle arbejde for en løn, der svarede til dagpengene  og med ret til at optjene anciennitet til a-kassen.

Og så var der de sædvanlige krav om, at det skulle være »ekstraordinært« arbejde og »merbeskæftigelse« – halleluja! Og det hele skulle selvfølgelig være frivilligt for den enkelte.

Dagpenge eller løn?

Nu kan man mig bekendt inden for den gældende lovgivning ikke lave dagpenge om til rigtig løn.

Okay, arbejdsmarkedslovgivningen er vel i dag af et omfang, der matcher Marx og Engels samlede værker, så måske har jeg ikke ret? Korriger mig i så fald venligst. Hvis jeg har ret, er Danmarks Lærerforening altså ude i en slags alkymi. Eller også er de ude i en utopisk drøm om grundlæggende at ændre systemet bag alt dette.

Hvis ikke pengene til denne form for »løn« kan komme fra dagpengene, a-kasserne, hvor skal den så komme fra? Kommunerne?

Nu har man selvfølgelig mange andre betænkeligheder ved forslaget. Men lad os foreløbig holde os ved teknikaliteterne. Med hensyn til hvor meget folk så skal arbejde, opererer man i forslaget med tal som 20 timer for en dimittend og 24 timer for én på højeste dagpenge.

Det er de samme tal, jeg fik oplyst af min lokale lærerforening, da Jobcentret på et tidspunkt ville sende mig i »tilskudsjob« som lærer. Men i det pågældende regnestykke har man blandt andet  fraregnet arbejdsmarkedsbidraget (otte-ni procent), som folk på overførselsindkomst jo ikke skal betale.

Og hvis disse unge lærere skal arbejde for rigtig løn, må der vel også være noget indbetaling til pension med videre indregnet. Her burde lærerforeningen nok lige bruge lommeregnere lidt mere – jeg skal gerne hjælpe dem. Et hurtigt overslag tilsiger mig at vi så kommer en del under de 20, henholdsvis 24 timer.

Og hvis så endelig folkeskolerne får en sådan ung og frisk, nyuddannet lærer ind, ja, vedkommende vil så skulle undervise i vel ca. 10-12 timer om ugen. Ja, jeg går altså ud fra at vedkommende skal undervise med dertil hørende forberedelse og diverse møder med videre, ellers er det vel ikke et lærerjob? Og så får man altså en ny flok lærere på nedsat tid, noget som Danmarks Lærerforening udtrykkeligt har bekæmpet i årtier.

Og gad vide hvad sådan en samling unge badutspringere vil gøre ved stemningen på et lærerværelse, hvor prikke­runderne har kørt i flere år og slet ikke er slut endnu? En anden interessant tanke er også: Kan disse »deltidslærere«, der altså reelt arbejder 20 timer om ugen, få supplerende dagpenge? Jo, det ville da være herligt og dem velundt, men realistisk i disse 2020-tider?

Fagligt-politisk kiks

Ak-ja, og støn! Danmarks Lærerforening, mest ved formand Anders Bondo, har nu lagt tæt tåge over land, og ulvene er selvfølgelig begyndt at hyle.

Ih-ja! Lærerforeningen går åbenbart ind for sådan noget som de forhadte tilskudsjob i folkeskolen. Det tager vi da sørme imod med åbne arme, – siger kommunerne allerede. Men det gør Danmarks Lærerforening altså retfærdigvis ikke.

Til gengæld er min fagforening ude i forslag, der reelt er utopi og lovgivningsmæssigt alkymi. Men det burde de sgu være forstandige nok til ikke at være.

Men døm dem ikke for hårdt. Det er ret nyt for lærerne med decideret massearbejdsløshed, indsigt i arbejdsmarkedslovgivningen er ikke vores, ellers på mange måder fortræffelige, tillidsfolks spidskompetence. Vi må nok håbe på, at eksempelvis byggefagene kan hjælpe os lidt med noget konsulentbistand.

Men…Bente Sorgenfrey, formand for FTF, er åbenlyst også meget begejstret for  forslaget. Og hun skal jo snart til trepartsforhandlinger, måske kommer Anders Bondo også med. Jeg tror ikke bemeldte faglige tillidsfolk decideret er utopister og alkymister. Men hvad er de så?

Lærerforeningens forslag er vist det største fagligt-politiske kiks i vores kredse i mands minde. Kan faktisk ikke i erindringen tænke andre op, der matcher. Anders Bondo med flere: I kan stadig nå at erkende, at I har gjort i nælderne og trække i land. Håber virkelig ikke der er dybere dagsordener bag alt det her.