Den nye regering har åbenbart besluttet sig for, at det er de svageste i samfundet, der skal undgælde for overklassens grådighed og overforbrug.

af Kim Nielsen, Køge

Enhedslisten har som parlamentarisk grundlag for den lyseblå regering været med til en stramning af rygeloven. Begrundelsen herfor er at forlænge levealderen. Dette er tilsyneladende regeringens og Enhedslistens målsætning på sundhedsområdet.

Det er svært at få øje på, at  dette også omfatter medborgere på overførselsindkomster. Det er et faktum, at social udstødelse og ensomhed bidrager afgørende til sygdom og alt for tidlig død.

Konstant stress

Mange mennesker på overførselsindkomster lever under konstant stress, dels af uvished over deres økonomiske situation, dels fordi de udsættes for tvangsaktivering med ydmygende behandling, og endelig fordi der er en meget nedladende retorik over for de svageste borgere.

For eksempel kan man høre Joachim B. Olsen  påstå, at de pågældende lever af andre folks penge. Andre anvender udsagnet, at de, der er på overførselsindkomster, nasser på samfundet. Det er sjovt nok udsagn fra mennesker, der selv lever af andres penge.

Og det gælder, hvad enten man er tidligere sportsstjerne i Liberal Alliance, journalist eller huserer i Dansk Industri. Eller om man er »åndsgeni« fra Cepos eller statsminister. For ikke at glemme den meget store andel af kongehusets medlemmer.

Jeg er aldrig stødt på mennesker, der har haft det mål i livet at tage en lang videregående uddannelse, som oftest med store uddannelseslån til følge, for derefter at leve et liv på overførselsindkomst og udsættes for tvangsaktivering og nedladende udtalelser.

Den nye regering har åbenbart besluttet sig for, at det er de svageste i samfundet, der skal undgælde for overklassens grådighed og overforbrug. De bebudede reformer af førtidspensionen, skatten samt nulvækst i det offentlige øger ulighederne og undergraver langsomt og støt følelsen af fællesskab og solidaritet.

Hvor er forskellen?

Enhedslisten har alle de gode argumenter imod forringelser over for de svageste medborgere. De siger, at den nye regering er langt bedre end den gamle.

Det er svært at få øje på forskellen, når man iagttager den økonomiske politik, hvor der er ensidige nedskæringer og forringelser samt endnu mere tvangsaktivering over for de svageste grupper.

At den lyseblå regering skulle være bedre end den mørkeblå, er det samme som at sige, at vi er modstandere af dødsstraffen, men det er bedre for den dødsdømte, at henrettelsen udføres af os end af tilhængerne.

Sagt på en anden måde, at det skulle være bedre, at Enhedslisten, som parlamentarisk grundlag for den lyseblå regering, er med til at forringe velfærdsstaten og understøtte den meget kritisable retorik over for medborgere, forekommer komplet uforståeligt

Mange herunder mig selv ser med tilfredshed på Enhedslistens fremgang. Men hvis Enhedslisten fortsætter med kun at fremsætte kritik i ord, men ikke tager konsekvensen, så er der en risiko for, at man ikke opsamler de kræfter i samfundet, der ønsker mere social retfærdighed.

Forkortet af redaktionen