Det ville være rart, om SF oplyste, hvor lidt de mener, at mennesker, der enten er uforskyldt ledige, syge eller pensionister, skal have at leve af.

af Kim Nielsen, Køge

SF er efter eget udsagn et moderne socialistisk parti. Skal man forstå, hvad dét betyder, er det nok fornuftigt at se på, hvad SF lægger for dagen inden for fordelingspolitikken.

SF har sammen med blandt andet Enhedslisten indført fedtafgifter, der er med til at forringe vilkårene for de dårligst stillede.

SF fastholder forringelser af efterlønnen og dagpengene og er en varm tilhænger af reformer af fleksjobordningen og førtidspensionen, der vil ramme de svagest stillede hårdest.

Det er ikke nok for SF, at der skal ske yderligere stramninger for mennesker på overførselsindkomst, men derudover ønsker man, at reguleringen sker efter fødevareprisstigninger og ikke lønstigninger.

Derimod synes SF, at de bedst lønnede skal have lettelse af topskatten.

Det er en ændring af den hidtidige opfattelse, som var, at skattesystemet skal anvendes til omfordeling af goderne i samfundet, og at de bredeste og ikke de smalleste skuldre skal bære de største byrder.

Det vil medføre øget ulighed og fattigdom. Ifølge medierne ville blandt andet SF forhindre en Carina-effekt – nemlig at mennesker på overførselsindkomst skal få 15.000 kroner om måneden.

Det ville være rart, om SF oplyste, hvor lidt de mener, at mennesker, der enten er uforskyldt ledige, syge eller pensionister, skal have at leve af.

Jeg forventer ikke svar fra SF, for partiet har ikke mod til at svare.

Jesper Petersen (SF) har i Politiken sagt, at SF har sørget for, at de rige bidrager til samfundet ved, at man sætter grænsen for fradragsret for indbetaling til kapitalpension ned.

Jeg har aldrig forstået, hvorfor de svageste skulle være med til at finansiere de bedst stilledes pensionsopsparing. Derimod var SF modstander af ændring af arve- og gaveafgifter og genindførelse af formueskatten.

Det har intet med socialisme at gøre, hvad enten man kalder det moderne eller realistisk, at føre en borgerlig økonomisk politik, som de rabiate liberalister fra Cepos er meget glade for.

Det er bekymrende, at Dansk Socialrådgiverforening går ind for tvangsaktivering.

Man burde tvært imod kunne forvente, at blandt andet Betina Post arbejdede for, at Danmark overholdt sin forpligtelse efter ILO-konvention nummer 29 om forbud mod slave- og tvangsarbejde.

Jeg må erindre socialrådgiverne om, at når man indfører tvang, så ydmyger og nedværdiger man mennesker.

Samtidig giver det grobund for hetz mod ledige og andre grupper på overførselsindkomst.