25 Dec 2024  

KBH: Let skyet, 10 °C

Medicin-prisernes himmelflugt

Blogs

Frank Aaen
Statsrevisor, økonom, tidligere MF for Enhedslisten
Født 1951. Uddannet økonom (cand.oecon.) fra Aalborg Universitet. Tidligere medlem af Folketinget og finansordfører for Enhedslisten. I dag udpeget som statsrevisor. Tidligere redaktør for DKP's daværende avis Land & Folk.
Blogindlæg af Frank Aaen
lør. 20. feb - 2021
lør. 07. nov - 2020
søn. 20. sep - 2020
man. 10. aug - 2020
lør. 30. maj - 2020

DEL DETTE BLOGINDLÆG

Twitter icon
Facebook icon
Google icon
Torsdag, 04. juni, 2015, 16:30:58

Medicin-prisernes himmelflugt

De stigende medicinudgifter må ikke medfører forringelser af den øvrige sundhedspleje. Men samtidig må der gribes ind overfor medicinalvirksomheder, der scorer milliarder af kroner.

De stigende medicin-priser betyder fyringer på hospitalerne. Der bliver færre sygeplejersker og SOSU'er, fordi der skal findes flere hundrede millioner kroner ekstra til medicin, der hele tiden stiger i pris. Den udvikling må stoppes uden at ramme patienterne.

Medicinalindustrien har via patenter monopol på livsvigtige produkter. Derfor bør de beskattes langt stærkere end i dag.

Ikke mindst må der gribes ind over for medicinalvirksomheder, der scorer milliarder af kroner. Det gælder for eksempel Novo, der de sidste par år samlet har sikret aktionærerne mere end 25 milliarder kroner i udbytter.  Denne jagt på profitter må stoppes. Profitjagten skader velfærdssamfundet og de patienter, der ikke har adgang til finansiering af den dyre medicin.

For det første må staten straks sende flere penge til regionerne, så medicinudgifterne ikke medfører forringelser af den øvrige sundhedspleje. De budgetter, som regionerne med økonomiske trusler tvinges til at overholde, må ændres, så regionerne ikke skal betale for uforudsete stigninger.

For det andet må den aftale, der er på vej for regionernes økonomi i 2016, indrettes sådan, at prisstigninger, som regionerne ikke har indflydelse på, omfattes af en statslig budgetgaranti, så regionerne ikke kommer i samme situation igen.

For det tredje skal vi begrænse medicinalselskabernes prisstigninger ved at få mere uafhængig rådgivning. Der er brug for et stærkere fagligt funderet modstød til virksomhederne, der per definition rådgiver om den behandling, der giver dem, det største salg.

For det fjerde skal Seruminstituttet have flere bevillinger, så det som offentligt ejet virksomhed både på kort sig og ikke mindst på længere sigt kan blive et reelt alternativ til de private selskaber. Tilsvarende kan der i forbindelse med universiteterne og universitetshospitalerne oprettes offentligt ejede virksomheder, der sikrer, at den viden, der opbygges i sundhedsvæsnet, udbygges og kommer patienterne til fordel uden at private virksomheder scorer genvinsten.

For det femte skal medicinalvirksomheder beskattes effektivt af deres overskud. De siger, de skal tjene milliarder af hensyn til deres forskning og udvikling af nye produkter, men realiteten er, at de er blandt de selskaber, der betaler mest til deres ejere, aktionærerne. De vælter sig i penge, også efter de har betalt udgifter til forskning, udvikling og produktion af lægemidler og skat. Derfor er der brug for en stærkere beskatning.

De økonomiske vismænd har for flere år siden peget på indførslen af skat på overnormal profit, for eksempel i de tilfælde hvor der udnyttes et monopol på et råstof eller et produkt. Fortjenesten på olien i Nordsøen beskattes for lidt men dog hårdere end overskud på anden virksomhed – blandt andet fordi der er tale om et monopol på et råstof, andre ikke eller kun i mindre grad kan få adgang til. Det samme gælder medicinalindustrien, der via patenter har monopol på livsvigtige produkter. Derfor bør de, danske som udenlandske leverandører, beskattes langt stærkere end i dag.

På den måde kan pengene til regionerne findes. Ellers har Enhedslisten mange andre gode forslag, for eksempel skat på finansielle transaktioner.