Kære Mette Karin Øhlenschlæger, Enhedschef for Statens Institut for Strålebeskyttelse, SIS. 

Den 12. marts blev administrerende direktør Else Smith (ES) fyret i Sundhedsstyrelsen, SST, fordi hun har misinformeret  Folketinget angående mangelfuldt tilsyn af psykiatere.

Der er blandt andet tale om en hjerneskadet mand og andre mandlige liaisonpsykiatere, der for to år siden tvangsindlagde en ung kvinde med et træthedssyndrom/ME, selv om hun hverken var til fare for sig selv eller andre. Det skete med SST`s aktive medvirken.

Selvfølgelig kan hverken Sundhedsstyrelsen eller Statens Institut for Strålebeskyttelse, SIS, der hører under SST, undersøge sig selv, og der er brug for en uvildig undersøgelse. Men det er også  vigtigt, at andre misinformationer til politikere og borgere fra SIS ophører. Derfor dette åbne brev med fakta og  spørgsmål. 

Myten om "no risk"

Det er fakta, at Sundhedsstyrelsen i en længere årrække imod bedre vidende har misinformeret befolkningen om en trådløs helbredsrisiko. 

ES valgte at basere SST's udmeldinger om mulige helbredsskader ved trådløs - ikke-ioniserende - teknik efter råd fra én ekstern ekspert, nemlig lægen Christoffer Johansen (CJ). Han skabte - ved et teleindustri-betalt projekt under Kræftens Bekæmpelse og ved hjælp af et manipuleret design og sparsom brug af gammel mobil teknik - myten om "No risk".

Allerede i 2012 tog CJ kontakt til dig, som kun havde ekspertise om opvarmningsskader ved ioniserende bestråling som atomkraft, og han lagde retningslinjer for, hvordan du skulle forholde dig til tidens ikke-ioniserende bestråling.

I 2013 blev de lægefaglige vurderinger af ikke-ioniserende bestråling ved en mundtlig beslutning i SST's direktion overflyttet til SIS, og der kom herefter et fælles nordisk statement om, at det kun er termale, det vil sige opvarmningsskader, der er relevante.

Dermed var aktindsigt udelukket. 

Det er ikke korrekt, at sundhedsvurderinger kun skal baseres på opvarmningseffekter som ved atomkraft. Der er righoldig biofysisk dokumentation om non-termale skadevirkninger i trådløse samfund, og den 29. januar i år vedtog Frankrig en lov vedrørende WiFi begrænsninger.

I Frankrig er WiFi sendere forbudt på steder, hvor 0-3 årige opholder sig.

Det er nu forbudt med WiFi sendere på steder, hvor 0-3 årige opholder sig, og WiFi routere i grundskolen skal lukkes, hvis de ikke aktivt er i brug.

Hvornår vil du informere den danske befolkning om helbredsmæssige risici ved brug af WiFi styrede iPads i danske vuggestuer? Hvornår vil du informere unge om mulige følgevirkninger af iPads, som de sidder med i skødet, så de kan tage nogle forholdsregler? 

Hvornår accepterer du og din juridiske konsulent Peter Yde, at I ikke besidder kompetencer vedrørende sundhedsfaglige vurderinger af ikke-ioniserende bestråling?  Det er desværre ikke kun Else Smith, der har misinformeret politikere og borgere.