Med drabet på den højtstående militærleder Qassem Soleimani har USA endnu engang bevist, hvorfor landet er den største trussel mod verdensfreden. I komplet foragt for folkeretten beordrede Trump den ulovlige krigshandling, der risikerer at åbne Pandoras æske i Mellemøsten.

Selvom Soleimani har begået ugerninger, undgår dækningen elefanten i rummet: At USA lige har begået en massiv krigshandling, der både var skødesløs og fuldkommen ulovlig.

Trump gav fredag sin direkte ordre til drabet på lederen af Irans Quds-styrker Qassem Soleimani, som blev udført med en drone i Iraks hovedstad Bagdad. Med denne skødesløse krigshandling har han bragt regionen et stort skridt nærmere en regulær krig, som potentielt kan åbne Pandoras æske og have uoverskuelige konsekvenser til følge.

Selvom regeringen i Washington påstår, at Iran er en terrorstat, forholder det sig således, at USA under Trumps ledelse har begået talrige forbrydelser mod folkeretten og eskaleret det ulovlige og terroriserende droneprogram. Derudover har regeringen ødelagt diplomatiske bånd mellem landene og udtrådt af Atomaftalen fra 2015 i forsøget på at destabilisere præstestyret i Teheran og fremprovokere et modangreb, der kan bruges som forord til en amerikansk invasion.

Forhåbentlig maner Iran til besindelse og undlader et direkte angreb mod USA. Alt andet ville være tåbeligt, eftersom det formentlig ville ende med regulær krig. Irans øverste leder, Ali Khamenei, har lovet at gengælde drabet på Soleimani efter de tre sørgedage, som han har udråbt. Men modsvaret bliver nok et indirekte et af slagsen rettet mod amerikanske allierede, amerikanske interesser i Mellemøsten eller noget tilsvarende, fordi et direkte angreb på USA ville være en selvmordsaktion.

Selvforsvar

Washington har i de seneste døgn forsvaret droneangrebet som ‘selvforsvar’. Denne absurde betegnelse på det, der konstituerer en henrettelse på fremmed jord, var ifølge Trump-administrationen et forebyggende angreb, der forhindrede Soleimanis planer om at angribe amerikanske diplomater og tropper.

USA har dog ikke fremlagt nogen konkrete beviser for påstandene, og i øvrigt var angrebet ikke afstemt med den irakiske regering, hvilket gør det til en krænkelse af Iraks suverænitet og dermed en overtrædelse af folkeretten. Alligevel er den officielle forklaring om selvforsvar i vid udstrækning blevet godtaget af både vestlige politikere og kommentatorer.

Vicepræsident Mike Pence forsøgte sågar at sammenkæde Soleimani med 9/11 i et forsøg på at stemple ham som terrorist. Det kunne ikke være mere forkert. De fleste af bagmændene var saudiarabere og havde forbindelser til USA’s venner i det saudiske kongerige. Soleimani ledte tilmed Quds-styrkernes kamp mod Islamisk Stat – en terrororganisation, der udsprang af USA’s invasion af Irak, og som er støttet af Saudi-Arabien.

Foragt for folkeretten

USA’s kvælende sanktioner mod Iran er i strid med FN-pagten, eftersom de ikke er vedtaget i Sikkerhedsrådet. Konsekvenserne af det økonomiske jerngreb har ramt den iranske befolkning hårdest. Sanktionerne har gjort et tydeligt indhug i landets økonomi og ført til trange kår for helt almindelige mennesker, der i øvrigt har svært ved at få fat i importeret medicin, fordi Iran praktisk talt er blevet isoleret fra at handle med omverdenen.

Dette er en velkendt metode, som USA ofte bruger mod sine fjender, ligesom det var tilfældet med Irak i 1990’erne. Dengang påstod Clinton-administrationen, at målet var at presse Saddam Hussein, men faktum var, at mere end 500.000 irakiske børn døde som følge af sanktionerne ifølge FN. Ligesom i dag blev de menneskelige omkostninger ved sanktioner dengang mødt af skuldertræk. Da udenrigsminister Madeleine Albright i 1996 blev spurgt ind til de døde irakiske børn, svarede hun, at “det er det værd”.

En trussel mod verdensfreden

En stor undersøgelse fra 2014, der blev foretaget af WIN/Gallup International, viste, at 24 procent af de 66.000 adspurgte deltagere fra 65 forskellige lande anså USA, der toppede listen, for at være “den største trussel mod fred i verden”. Og de seneste dages begivenheder har kun bekræftet, at USA med rette kan betragtes som netop det.

Toneangivende medier har haft travlt med at bortforklare droneangrebet ved at fremstille Soleimani som en trussel mod USA. I en artikel beskrev CNBC’s klummeskribent Jake Novak, at USA havde dræbt “verdens ondeste mand”, mens man i Washington Post kan læse, at “han fortjente at dø”, fordi han havde “amerikansk blod på hænderne”.

Selvom Soleimani har begået ugerninger, undgår dækningen elefanten i rummet: At USA lige har begået en massiv krigshandling, der både var skødesløs og fuldkommen ulovlig. I bedste fald kommer drabet på Soleimani blot til at gøde anti-amerikansk propaganda i Iran, men i værste fald kan dette være undfangelsesøjeblikket for en større krig.