31 Jan 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Regeringens klimakapitalisme

Læserbrev

Regeringens klimakapitalisme

De eneste løsninger, der vil give store nok resultater nu og her, er desværre stadig politisk tabu, konstaterer Louise Marie Busck Lumholt efter Folketingets åbningstale.

Til Folketingets åbningstale måtte vi vente længe på at høre om regeringens klimastrategi, og hvilken rolle klimakampen har fået i finansloven.

Kampen bliver ikke mindre af at blive udskudt.

Der sættes på papiret 2 milliarder kroner af årligt frem til 2025 til den såkaldte grønne omstilling, men vi må ikke være naive: Det er afgørende at forholde sig til, hvad disse penge investeres i. Det er blandt andet til ukonkrete "teknologiinvesteringer", øget brug af klimaskadelig biobrændsel og det nyere begreb om PtX (Power to X).

Regeringens klimastrategi afspejler derved en form for klimakapitalisme. Der tænkes i samme baner som de, der skabte krisen til at starte med – nemlig udelukkende i, hvad der kan betale sig, hvad der kan bruges som en vare på et marked, og hvor vi kan skabe økonomisk og teknologisk vækst.

Der er i det hele taget fokus på alt andet end den nødvendige reduktion af vores forbrug og mere radikale CO2-reduktioner. De eneste løsninger, der vil give store nok resultater nu og her, er desværre stadig politisk tabu.

Regeringen prøver at sløre deres manglende handling på klimaområdet med dårlige undskyldninger, der stikker i modstridende retninger. En af undskyldningerne i åbningstalen er, at andre lande ikke vil følge en dansk version af en grøn omstilling, hvis den er socialt uretfærdig.

Men det er uklart, hvorfor en (for eksempel) grøn skattereform skulle være socialt uretfærdig? Er det ikke netop retfærdigt og i overensstemmelse med vores såkaldte velfærdssystem, at de, der sviner mest, også betaler mest til at rydde op?

Regeringen vil ikke gå for hurtigt frem med omstillingen i frygt for at tabe "hr og fru Danmark". Regeringen vil ikke risikere at miste arbejdspladser. Hvad regeringen ikke forstår eller i hvert fald ikke handler ud fra er, at omkostningerne for både hr. og fru Danmark, økonomien og arbejdspladserne bliver langt større ved ikke at handle nu.

Vi mister muligheden for at bidrage til at undgå nogle af de mest alvorlige, globale og irreversible konsekvenser ved klimakrisen, som vil koste hele grundlaget for vores luksuriøse velfærd.

Kampen bliver ikke mindre af at blive udskudt.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


09. okt. 2020 - 14:24   09. okt. 2020 - 14:44

Læserbrev

af Louise Marie Busck Lumholt, aktiv i miljøbevægelsen NOAH og ph.d.-studerende i miljøvidenskab, bor i København
Debat i Arbejderen
  • Vi bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker, der er skrevet til Arbejderen.
  • Vi bringer også gerne udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
  • Et læserbrev skal være mellem 500 og 3000 anslag inklusive mellemrum.
  • En kommentar må maksimalt være på 5000 anslag og en kronik på 8000 anslag inklusive mellemrum.
  • Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster. Hvis der i indlægget henvises til, hvad andre har sagt eller mener, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
  • Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens. 
  • Indlæg sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by).