Der er nu – med næsten et års forsinkelse – opnået flertal så Hillerød Kommunes spildevandsplan kan vedtages.

I valgkampen lykkedes det Venstre med Peter Frederiksen i spidsen – og godt hjulpet af pressen – at fremstille det som om adskillelse af regnvand og spildevand ikke var nødvendigt, og at det ville få mange borgere til at gå fra hus og hjem.

Kendsgerningen er at Hillerød – ligesom alle landets andre kommuner – skal overholde miljølovgivningens krav om, hvor meget blandet spilde/regnvand der må udledes til naturen (herunder kældre og andre anlæg).

Byrådets flertal vælger nu den rigtige og billigste løsning.

Der er to muligheder: At skille regn- og spildevand ad – eller at udbygge fællessystemet, så man fortsat blander det sammen.

Hvis fællessystemet skal udbygges med større rør og flere betonbassiner, vil det være mere end dobbelt så dyrt, som det vil være at separatkloakere.

Derfor vælger byrådets flertal nu den rigtige og billigste løsning.

Husk det, fru Hansen

Venstre, DF og LA vil ikke være med, de vil hellere lade skatteyderne og forbrugerne betale over skat og afgifter.

Kort sagt: De vil have at gamle fru Hansen, som bor i en lille lejlighed, skal betale for kloakken hos grosserer Petersen, som bor i et stort hus med stor have. Husk det fru Hansen, hvis du overvejer at stemme på DF.

Nu får vi så at se, hvad arbejdet i virkeligheden vil koste. En meget stor del af grundejerne kan nedsive på egen grund, de vil få cirka 25.000 tilbage fra forsyningsselskabet (1/3 af tilslutningsafgiften) og samtidig kunne udnytte håndværkerfradraget.

Dem, hvor man på grund af jordbundsforholdene ikke kan nedsive, skal føre deres tagnedløb til en skelbrønd, som forsyningen sætter cirka en meter inde på grunden. Prisen vil variere efter forholdene, og mange vil kunne udføre det meste af arbejdet selv.

Den fire års frist, som nu bliver vedtaget, kan betyde, at forsyningsselskabet bliver nødt til at udvide fællesledningerne – og dermed kommer vi alle til at betale nogen ærgerlige penge, der kunne være sparet, hvis vi havde holdt os til anbefalingen om to års frist

Fremtidssikring

Venstre forsøger at få det til at se ud som om, det er dem, der har opfundet nedsivning – det er rent sludder, faskiner og regnbede har altid været en mulighed. Jeg vil nævne, at Fælleslisten i 90érne fik sat beskæftigelsesarbejder i gang med faskinegravning. De borgerlige skød desværre det vellykkede projekt i sænk.

Heldigvis fik vi indført, at alle lokalplaner, som er vedtaget efter 1992, kræver separatkloakering, hvor det er muligt, dermed er mange grunde blevet fremtidssikret siden.

Enhedslisten arbejder med et forslag til lovændring, så spildevandsselskabet må lægge pengene ud og udføre arbejdet for grundejeren – som betaler tilbage over 20 år.

Nu vedtager byrådet, at borgmesteren skal henvende sig til KL og Folketinget med samme forslag. Hvis det vedtages vil sagen blive enklere og billigere for os alle.