Frihedskæmpere eller terrorister? En nazistisk/fascistisk infiltreret regering sammen med en tvivlsomt valgt præsident har taget magten i Kiev støttet af EU og USA.

Oprørere i Østukraine forsøger at frigøre sig efter en folkeafstemning fra dette påtvungne styre. Er de frihedskæmpere eller terrorister?

Når EU er interesseret i Ukraine er det vel på grund af Donetsk-områdets rige forekomster af olie, gas, jern og kul.

Når Kiev-styret sender kampenheder støttet af fly og kamphelikoptere mod befolkningen og frihedskæmperne forsvarer sig og blandt andet skyder de angribende fly og kamphelikoptere ned, er de så terrorister som Kiev-styret kalder dem? 

Når EU er interesseret i Ukraine er det vel på grund af Donetsk-områdets rige forekomster af olie, gas, jern og kul. De samme interesser havde Hitler også, han betragtede Ukraine som det vigtigste økonomiske område i erobringskrigen mod Sovjetunionen.

Derfor er også den østlige del af landet vigtig og må erobres tilbage til det EU-støttede styre i Kiev. Det er sikkert også det, den nye præsident har lovet EU, da han indgik samarbejdsaftalen med EU. 

Nu har EU og USA iværksat sanktioner mod Rusland på grund af frihedskæmperne i Østukraine, de har en gang udvidet sanktionerne og ønsker at stramme dem yderligere efter at et passagerfly er skudt ned over Østukraine, selvom det ikke er klarlagt, hvem der har skudt det ned?

EU og USA forlanger at Putin stopper frihedskæmperne i Østukraine, og de mener, at han skal sende tropper ind og afvæbne dem er et spørgsmål?

Det kunne være en fælde: hvis der beviseligt kommer russiske soldater på ukrainsk jord, kan USA og EU begrunde dette til at sende Nato tropper for at forsvare den ukrainske befolkning og "den demokratiske revolution" (kuppet).

Det kan give mindelser om, da USA lokkede Sadam Hussien til at sende sine tropper ind i Kuwait og derefter brugte deres tilstedeværelse som begrundelse for at starte en krig mod Irak.