I dagbladet Information skriver Enhedslistens folketingsmedlemmer Pernille Skipper og Nikolaj Villumsen den 14. oktober, at Danmark "helt konkret bør arbejde for at sikre et FN-sanktioneret flyveforbud over Aleppo, da det vil presse Putin og Assad til forhandlingsbordet".

I Libyen var flyveforbudzonen også FN-sanktioneret. Hvem skal konkret opretholde jeres flyveforbudzone i Syrien?

Dermed bringer de to MF'er sig på linje med Hillary Clinton, der fem dage senere udtalte. at "en flyveforbudszone kan redde liv og fremskynde afslutningen af ​​konflikten" (Huffington Post, 20. oktober).

Men hvad siger de to folketingsmedlemmer til, at chefen for hærstaben i USA, Joseph Dunford, samtidig kunne skyde flyveforbudzonen eftertrykkeligt ned med ordene, "for at kunne kontrollere luftrummet i Syrien vil det kræve, at vi går i krig mod Syrien og Rusland". (al-Jazeera)

Mit spørgmål til Skipper og Villumsen – der også gjorde sig uheldigt bemærket ved at kræve flyveforbud over Libyen i 2011, og dermed hjalp NATO-fly lastet med dødbringende last ind over landet – er simpelt:

I Libyen var flyveforbudzonen også FN-sanktioneret. Hvem skal konkret opretholde jeres flyveforbudzone i Syrien?

I ved godt – hånden på hjertet – at NATO vil få opgaven i Syrien - ligesom tilfældet var i Libyen. NATO-fly er jo allerede i luften over Syrien, inklusiv danske F-16-fly.

Men hvad siger i, hvad er jeres argumenter? Svar udbedes.