Det diskuteres stadig om biomasse er CO2 neutralt. Men det er det da, eftersom CO2 optages i planterne,  når de vokser, og til gengæld afgives igen, når biomassen brændes af igen senere.

Det er nogle meget søgte forklaringer, der indvendes imod dette for at påstå det modsatte.

Så de to ting går da lige op, og derfor er biomasse (for eksempel træ) altså CO2-neutralt. Det er da nogle meget søgte forklaringer, der indvendes imod dette for at påstå det modsatte.

Så selvfølgelig er biomasse, og altså træ, CO2-neutralt, det giver ikke mere CO2 i atmosfæren.

Dog, i forbindelse med meget store skovbrande, kan man vel tænke sig, at CO2-indholdet i atmosfæren kan blive lidt større en overgang, men det jævner sig hurtigt; og på bare lidt længere sigt gør det ingen forskel.

Alle mulige planter sætter bare farten lidt i vejret på grund af det lidt større indhold af CO2 i atmosfæren, og derfor indfinder det naturlige CO2-indhold sig hurtigt igen.

Det er noget andet med de fossile brændstoffer, de giver noget mere CO2 i luften. Så dem skal man så vidt muligt undgå at anvende for mange af, altså at brænde for meget olie og kul og naturgas, selv om de dog også i sin tid tog CO2 ud af atmosfæren - men det er jo meget længe siden. Verden har ændret sig siden den tid.