Lars Henriksen (LH), formand for Copenhagen Pride, er faret i blækhuset, fordi jeg i et indlæg i Arbejderen har anklaget LGBT-bevægelsen for historieløshed. 

Han bryder sig for eksempel ikke om,  at jeg blandt andet afviser påstanden om, at det skulle være transkvinder, der startede Stonewall-optøjerne, med henvisning til at transkønnet er en identitetskategori fra 1990’erne, som man ikke meningsfuldt kan bruge i forbindelse med en begivenhed i 1969. Ja, han mener, at jeg dermed de facto underminerer også de homoseksuelles historie ved at se på identiteter som historiske fænomener.

I 1970’erne er der stort set ingen homoaktivister, der er interesseret i et ægteskab eller partnerskab for homoseksuelle

Nu har der imidlertid siden 1980’erne været rimelig konsensus indenfor den universitetsbaserede forskning i de homoseksuelles historie om, at det er problematisk at tale om homoseksuelle i perioden før termen "homoseksuel" opstod i slutningen af 1800-tallet.

Jeg kan her anbefale, at man for eksempel læser Wilhelm von Rosens doktorafhandling Månens Kulør - Studier i dansk bøssehistorie 1628-1912 og Peter Edelbergs Phd-afhandling "Storbyen trækker - Homoseksualitet, prostitution og pornografi i Danmark 1945-1976".

Det er og forbliver i øvrigt en myte, at det skulle være en transkvinde, der startede Stonewall optøjerne, hvis deltagere hovedsageligt var unge hvide mænd. Det kan man læse mere om i David Carters banebrydende værk Stonewall – The Riots that Sparked the Gay Revolution. 

LH misforstår, hvad jeg skriver om homoægteskabet. Jeg er selv gift med kvinden i mit liv og er derfor selvsagt ikke imod det. Men det var den revolutionære homobevægelse.

Og i 1970’erne er der stort set ingen homoaktivister, der er interesseret i et ægteskab eller partnerskab for homoseksuelle, det kan man læse mere om i Jens Rydströms studie Odd Couples - A History of Gay Marriage in Scandinavia.

At LH ikke har sat sig ind i homohistorien er en ting. Rigtigt slemt er det imidlertid, at han påstår, at "drengepiger" og dragqueens er transpersoner. Både jeg og min kone kunne som børn være blevet betegnet som "drengepiger" – og vi vil gerne have os frabedt at blive tvangstranset.

Det er også dybt bekymrende, at unge homoseksuelle får det budskab, at man er en heteroseksuel transmand, hvis man er en lesbisk, der er "maskulin", eller at man er en heteroseksuel transkvinde, hvis man er en bøsse, der er til drag.

I sin iver for at være for transinkluderende mangfoldighed ødelægger LH homomiljøets interne mangfoldighed. Og sidst men ikke mindst, er det absurd, at LH reelt skriver, at det skulle være transfobisk, hvis man er en homoseksuel, der ikke er seksuelt interesseret i personer af modsat biologisk køn uanset deres kønsidentitet.

Priden har solgt sig selv, når den gør det at være homoseksuel i klassisk forstand til en fobi.