Den største trussel mod vores drikkevand er boringer efter skiftergas med den metode, som kaldes hydraulisk frakturering, eller "fracking". Den består i, at der pumpes tonsvis af vand og giftige kemikaler ned i vores undergrund under højt tryk, hvorefter jorden revner og skifergassen kommer op gennem revnerne.

Man kan ikke undgå at forurene drikkevandet, som bliver fyldt med giftige og kræftfremkaldende stoffer. Dermed er det også en trussel mod vores helbred.

Det er ikke muligt at kontrollere revnerne og dermed få fat i al den gas, som stiger op. Den kan stige op gennem vandhuller og endda bryde i brand, når den er kommet op.

Med den metode kan man ikke undgå at forurene drikkevandet, som bliver fyldt med giftige og kræftfremkaldende stoffer. Dermed er det også en trussel mod vores helbred.

Metoden er forbudt i Frankrig, formentlig fordi Frankrig er velforsynet med energi fra atomkraft, men måske også fordi, der er så mange dårlige erfaringer fra USA.

Obama forsvarer skifergas

Præsident Obama har forsvaret skifergasboringer, fordi metoden kan gøre USA uafhængig af olie fra Mellemøsten. Det er faktisk det eneste argument, han har, og det er også ved at lykkes, men med kolossale omkostninger for den befolkning, der bor i de stater, hvor skifergassen udvindes .

Der er en tendens til, at man i USA helst borer i fattige og afsides egne, fordi der sandsynligvis kommer færrest protester. Der bores i mindst 21 af USA’s 50 stater. I de stater hvor det er lykkedes at få et forbud, er forbuddet under stadigt pres, som for eksempel i staten North Carolina, hvor guvernøren i juni i 2014 og i løbet af 24 timer ophævede det forbud, som var indført i 2012.

Det skete efter, at guvernøren havde været til møde med ledere fra de firmaer, som fremstiller den hemmelige kemiske "bryg", som pumpes ned i undergrunden. Et af firmaerne var det berygtede Halliburton.

I Utah har Universitetet I Wyoming for nylig konstateret høje forekomster af ozon ved jorden om vinteren i nærheden af olie og gas brønde. Så det er ikke kun drikkevandet, der kan blive forurenet men også luften.

I England menes hydraulisk frakturering at være årsag til jordskælv, fordi undergrunden er blevet ændret, og i Oklahoma, USA er man ved at undersøge forbindelsen mellem skifergasboringer og jordskælv. Før var der aldrig jordskælv der, nu er der 30-40 små jordskælv om året.

Atomkraft er ikke løsningen

Vi har brug for energi til transport og til al den elektronik, vi bruger i vores hverdag, og ingen energi kan fremstilles helt uden omkostninger. Det er ingen løsning at indføre atomkraft, som Thorkil Søe fra Gentofte hævder i Arbejderen den 10. oktober.

Man har selvfølgelig lov til at mene, at farerne ved atomkraft er vildt overdrevne, men ulykkerne ved Tjernobyl og Fukushima modbeviser dette, det er miljømæssige og menneskelige katastrofer i et omfang, som vi har svært ved at forestille os.

Vi må satse på de energilder, vi har her i landet, som er vedvarende, nemlig sol og vind og måske vandkraft. Det er rigtigt, at vindmøller støjer, men de kan placeres i vindmølleparker ude i vandet eller enkeltvis på steder, hvor de ikke generer nogen.

Solen er også en energikilde, selv om den er mere oplagt i varmere lande med mere sol. Fremstilling af solceller i Kina skulle også forurene, har jeg hørt, men så må der jo eksperimenteres med en mindre forurenende fremstillingsmetode.

Vi må kræve, at vores energiforbrug ikke bliver dikteret af profitinteresser og storpolitiske magtspil om gas og olie. Vi må også kræve, at "fracking" forbydes her og nu inden en egentlig produktion sættes i gang.

Forkortet af redaktionen