Holger K. var engang en populær leder for SF, han solede sig i mange år som fader til EU-forbeholdene, en titel, som de borgerlige gav ham, da der var behov for at gøre EU-fiaskoen håndterbar – selv om der aldrig er fundet nogen form for evidens, at Holger K. kunne tiltage sig æren af forbeholdene.

Holger K. har gennem alle sine år som leder af SF – og ikke mindst efter – ført en arrogant, tilbagelænet tilværelse i politik. Han har i en menneskealder siddet i Folketinget på arbejderstemmer, men tilbage står en iøjnefaldende mangel på Holger K's fingeraftryk på arbejdernes resultater. 

Hvor var denne store, selvbestaltede dommer over, hvad der er halv- og helhjerner, da SRSF-regeringen gennemførte Søren Pinds politik, også kaldet Søren Pinds tredje tese?

Det vil sige nedsættelse af reguleringen af overførlsesindkomsterne, noget som per automatik vil gøre alle pensionister fattigere over tid. De vil løbende miste købekraft indtil den dag, hvor der igen kommer en socialt ansvarlig regering og sætter en bremse for det automatiske værdifald af pensionerne. 

Holger K. brillerede sammen med sit parti ved at stemme for Søren Pinds tredje tese. 

Holgers tavshed

Hvor var Holger K., da regeringen undskyldte sig med, at det ikke var den, der havde stillet forslaget, da efterlønnen blev stjålet? Professor i socialret Kirsten Ketscher og flere andre lærde har ved gentagne lejligheder udtalt, at det er grundlovstridigt at tage arbejdernes efterløn uden at yde fuldstændig kompensation, hvilket ville sige mere en 100 milliarder plus renters rente.

Hvor var Holger K. i hele denne diskussion? Gik han på talerstolen i Folketinget og forsvarede arbejdernes grundlovssikrede rettigheder, eller i det mindste forlangte lovligheden af tyveriet af efterlønnen afprøvet ved en domstol? Nej, Holger K. brillerede ikke kun med sin tilbagelænethed, han stemte for tyveriet af arbejdernes penge. 

Hvor er Holger K. i debatten om de mange, som har mistet dagpengene?

Hvor er Holger K. i debatten om de mange, som har mistet dagpengene, og som står til at miste hus og hjem, for slet ikke at tale om de mange, som mister kontanthjælpen, fordi de nu skal leve af deres samlevers løn? 

Igen brillerer "kloge" Holger ved sit totale fravær i debatten. Og nu tager Holger K. sig den frihed at udnævne alle de aktivister til halvhjerner, som ikke længere magter at sidde på hænderne, imens de kikker på, at Helle Thorning - med Holger K's hjælp - fortsætter med at røve arbejderklassen for at overdrage rovet til erhvervslivet, bankerne og de rigeste borgere.

Mistet legitimitet

Hvis man kan kalde Helle Thorning for en klasseforræder, så kan man roligt sige det samme om Holger K., som står last og brast med Helle Thorning og hendes politik. Derfor har Holger K. ikke længere nogen legitimitet til at udtale sig på arbejdernes vegne.

Finn Sørensen (EL) burde holde sig for god til at kalde en fløjtedemonstration mod Helle Thorning for uværdig. Dermed tager Finn Sørensen ikke kun patent på værdighed, men frarøver også en flok frustrerede mennesker at kunne demonstrere på deres egen måde, den ene dag om året ud af de 365, hvor de er tavse under Folketingets overgreb på dem. 

Folketingspolitikerne snakker om, hvad der er moralsk og halvhjerne, når det gælder arbejdernes ret til udtryksformer på arbejdernes internationale kampdag, og Christiansborg-socialisterne har sat sig selv som dommere over arbejderklassens ytringsmuligheder.

Dansk politik er sammenspist, og det ser rigtigt skidt ud for befolkningens demokratiske muligheder.

Forkortet af redaktionen.