Socialdemokratiets chefideolog Henrik Sass Larsen sagde, at socialdemokratiet ville give kontanthjælpsmodtagere 500 kroner mindre om måneden for at finansiere uddannelsesområdet. 

Det er ikke en ny tanke, idet finansiering af satspuljerne kommer fra mennesker på overførselsindkomsterne. Man kan rolige sige, at dette er en særskat for mennesker alene på grund af, at de ikke er heldige at befinde sig på det ordinære arbejdsmarked.

Der er vedtaget øget brugerbetaling for blandt andet tandlægerensning og hørerapparater til henholdsvis finansiering af øgede fængselspladser og forskning – herudover fratagelse af tilskud til håndkøbsmedicin til pensionister.

Denne gang sker det med Enhedslisten stemmer. Det kunne være fristende at spørge Enhedslisten, at når den super-liberalistiske, økonomiske politik slår igennem med blandt andet øget kriminalitet, skal fremtidige fængselspladser så betales i form af besparelser på visse sygdomme?

Nu er Enhedslisten med i et finanslovsforlig, hvor brugerbetaling forøges, og uligheder via skatten øges. 

Det  er ikke mange måneder siden, at Enhedslistens retorik var en helt anden: Kompensation krone for krone, skattereformen er socialt skæv, og man krævede at  forringelserne af dagpengeperioden blev fjernet. 

Nu er Enhedslisten med i et finanslovsforlig, hvor brugerbetaling forøges og uligheder via skatten øges. Det skal sammenholdes med den ensidige nedskæringspolitik over for de svageste.

Enhedslisten kommer pudsigt nok til at blåstemple den borgerlige økonomiske politik og EU's finanspakke. Det gør man, når man agerer under de forudsætninger, der er angivet i de ovennævnte økonomiske principper. Enhedslisten vil formentlig forsvare sig med, at det ville være blevet meget værre, hvis regeringen havde indgået et finanslovsforlig med Venstre.

Det er svært at forstå argumentet, når Enhedslisten tilsyneladende har købt finanspakken og den tidligere mørkeblå regerings økonomiske politik.

Desuden er en kontanthjælpsreform udskudt, således at både den gamle og den nye regering kan fortsætte med den ensidige nedskæringspolitik. Og denne gang bliver det de absolut svageste, der betaler prisen.

Frank Aaen har skrevet, at Enhedslisten aldrig ville vælte den nuværende regering. Med sådanne udtalelser er det forståeligt, at den lyseblå regering kan fortsætte med at føre en asocial politik, for det har ingen konsekvenser

Enhedslisten kunne have presset den lyseblå regering i stedet for at lægge sikkerhedsnet under den. Enhver regering er til at rykke politisk, hvis den ved, at dens politik kan få en konsekvens.

Det er lidt barokt, at jeg stemmer på Enhedslisten, der betegner sig som socialister, så jeg er med til indirekte ikke alene at støtte en superliberalistisk, økonomisk politik, men også Det radikale Venstres elendighedspolitik.

Et meget venligt råd til Enhedslisten: Dæmp retorikken, når I ikke tør tage konsekvensen af jeres holdninger.