Regeringen har bestilt og hemmeligholdt en rapport, der skal beskrive fordelene ved at privatisere den danske vandforsyning. Denne rapport fortæller, at der kan spares over syv milliarder ved en privatisering, men ikke til hvilken pris.

Generelt er vandet i vore vandhaner af en meget høj kvalitet, en kvalitet som borgere i mange andre lande ikke engang drømmer om.

Regeringen har bestilt og hemmeligholdt en rapport, der skal beskrive fordelene ved at privatisere den danske vandforsyning. 

På hylderne i supermarkederne i udlandet fylder vand på flasker rigtigt meget. Beholdere i en-, to- og fem liter-størrelser sælges under mange firma navne, konkurrencen og priserne på postevand er stor. Kvaliteten ikke højere end den, vi i Danmark i dag kan få ved at dreje på vandhanen. At drikke vand fra hanen kan være livsfarligt i mange lande.

Der stilles i dag store krav til vandforsynings-selskaberne. Kravene til boringer og forsyningsforbindelser, samt vedligeholdelsesudgifter vil helt sikkert ikke blive mindre i fremtiden.

Vedligeholdelse er en nødvendighed for at bevare den høje kvalitet. Ved en privatisering vil hensynet til investorer og aktionærer tælle højere end kvalitet til forbrugeren, der ikke kan få vand i hanen fra et andet vandværk, men kan blive tvunget til at gå i supermarkedet for at købe rent vand.

Varmeforsyningen står for det meste et lokalt varmeselskab for, der sender varmen i form af fjernvarme ud til kunderne. Her kan forbrugerne heller ikke vælge fra eller til.

For at skabe en reel konkurrence skal forbrugerne kunne grave deres egne vandbrønde og kunne fyre med stærkt forurenende brændstoffer i egne fyr og helt kunne slippe for tilslutningsafgifter, når de vælger fra eller til. Er det realistisk?

Det, politikerne gør ved en privatisering, er at flytte skattebetalte udgifter over til den enkelte forbruger, der reelt får en stigning og en ringere kvalitet.