"Først og fremmest er det paradoksalt , at et parti, der er går ind for internationale løsninger, ikke vil være medlem af EU "- skriver Lauritz Schulz i en kronik i Arbejderen i anledning af en kritik af Det Radikale Venstres og Enhedslistens flygtningepolitik.

Hvorfor skal man være tilhænger af EU for at være tilhænger af internationalisme?  EU er afgrænset til 27 medlemslande. 

Men hvorfor skal man være tilhænger af EU for at være tilhænger af interationalisme? EU har ikke ret meget med internationalisme at gøre. EU er afgrænset til 27 medlemslande, 

Denne solidaritet udstrækkes ikke til resten af verdens lande. 

EU har stormagtsdrømme,hvilket kom tydelig til udtryk i kommissionsformandens årlige tale.

Underskud af demokrati

Selv om jeg er enig i at udlændingepolitikken er vigtig, så er der mange områder, der er lige så vigtige, for eksempel demokratiet ( som der er underskud af i EU), økonomisk politik (hvor EU er baseret på en ultraliberalistisk økonomisk politik. Det har haft en væsentlig påvirkning af fordelingspolitikken,  og det sociale sikkerhedsnet).

Der et ønske om militær oprustning samt en drøm om supermagtsstatus, og det harmonerer ikke særlig godt med en socialistisk holdning.

Det forekommer lidt naivt at tro på, at EU er løsningen på flygtningespørgsmålet.

for det første er der en stor uenighed blandt medlemslandene om fordelingen, og for det andet er løsningen af flygningeproblemet en opgave for alle dem, vi deler denne jord med.

Internationalt samarbejde

Dette kræver et internationalt samarbejde, der er anderledes end at ville indtage en magtfaktor i verden, som EU gerne så vil have.

Det er som om at forfatteren til kronikken og andre er villige til at ofre demokratiet og dermed borgernes mulighed for at have en indflydelse på de retsregler, der regulerer deres livsvilkår.

Det virker som om at blandt andet forfatteren til kronikken og andre er i stand til at ofre demokratiet og dermed borgernes mulighed for at have en indflydelse på de retsregler, der reguleres deres livsvilkår.

Jeg skal pointere, at jeg af gode grunde ikke kan udtale mig på Enhedslistens vegne, men det forhindrer mig ikke at synes, at det vil være en farlig og kedelig vej, såfremt Enhedslisten vælger at følge forfatterens råd.

Forkortet af redaktionen