Medierne bringer artikler om konspirationsteorier fra tid til anden. Seneste eksempel læste jeg i Søndagsavisen 28.- 30. november 2014: "Danskerne elsker konspirationsteorier".

Et eksempel: Prinsesse Diana blev myrdet af den engelske efterretningstjeneste på ordre fra den engelske kongefamilie.

Hvad er mediernes interesse i at dømme alle konspirationsteorier over en kam?

Professor og konspirationsforsker fra Århus Universitet Kasper Lippert-Rasmussen har en forklaring på, hvorfor teorierne opstår. "Vi mennesker kan godt lide at se ting i mønstre, og når der for eksempel sker dødsulykker, kan der være tilbøjelighed til, at man gerne vil sætte sådan en uforklarlig begivenhed ind i en sammenhæng, som så kan udvikle sig til en konspirationsteori".

Tja, en uforklarlig begivenhed, eller snarere en for mange mennesker uforståelig begivenhed; en begivenhed man ikke kan rumme og dermed ikke kan acceptere.

Teori for tosser?

Medierne begår ofte den fejl at generalisere konspirationsteorier, som for eksempel i Politiken 13. september 2013 om hvorfor 9/11 er en konspirationsteori for tosser.

Her skærer journalist Mikkel Andersson alle konspirationsteoretikere over en kam. Han forholder sig ikke til fakta og har påfaldende travlt med at nedgøre folk, som med rette stiller kritiske spørgsmål.

Han nævner kreationister og Holocaustbenægtere, for at vi nu skal forstå, at vi har at gøre med tosserier. Han understreger, at han ikke vil beskæftige sig med faktuelle detaljer omkring sprængningstekniske undersøgelser. Er han journalist? Mikkel Anderssons sandhedsbenægtelse er til at få øje på.

Problemet med hans ræsonnement er, at han ikke vil se fakta i øjnene. Hans verdensbillede og mange andres, bryder sammen, hvis han lader sig overbevise af fakta.

Det er bemærkelsesværdigt at netop medierne kritiserer konspirationsteoretikerne og deres teorier. Hvad er mediernes interesse i at dømme alle konspirationsteorier over en kam og sætte dem i bås med Prinsesse Diana eksemplet?

Myndighedernes magtarrogance

I de nævnte artikler bringes en forsker på banen til at bekræfte og fastholde det velkendte verdensbillede. Forskeren overser myndighedernes udøvelse af magtarrogance, og at der lægges låg på forbrydelsen.

Man vil ikke forholde sig til de ofte komplicerede fakta; så hellere udrede psykologiske forklaringer, som ikke forstyrrer den gængse verdensopfattelse. Det bliver desværre en gang sludder for en sladder. Forskeren er fanget i sit eget spind og benyttes af artikelmagerne som nyttige idioter.

Derfor, en opfordring til jer journalister. For demokratiets skyld. Fri os fremover for disse meningsløse artikler. Hvis I journalister skal skrive noget om konspirationsteorier, så drop den sædvanlige retorik. Forhold jer til de tekniske fakta i konspirationen. Ligesom i en hvilken som helst anden forbrydelse. Brug forskerne til det de er gode til. Hvis ikke, så stik piben ind.

Forkortet af redaktionen