Overskriften stammer fra et ordsprog, hvis mening er, at lige så lidt som leoparden kan forandre sine pletter, kan den heller ikke ændre sin adfærd fra et rovdyr til en vegetar.
Blandt partier og grupper på venstrefløjen inden for EU er der bred erkendelse af, at EU ikke er godt. EU er på en gang bureaukratisk og nyliberalistisk. Det er desuden korrupt, rodet, udemokratisk, fjendtligt over for arbejdere og fagforeninger.
EU er ifølge sin struktur, sin organisation og sine vedtægter bygget til at støtte den (vest-)europæiske kapitals magt, udvikling og samarbejde.
EU er altid parat til at forsvare industriens og kapitalens interesser over for arbejdere og miljøet. Og forresten også militaristisk. Det er muligt, at enkelte lande på flere områder er værre end EU (for eksempel betragter USA miljøhensyn som ugudelige), men EU er ikke godt.
Der er dog temmelig mange, der mener, at EU kunne blive godt, hvis man bare ændrede på flere af de kritisable forhold. Men kan man reformere EU i retning af et progressivt, venstreorienteret, demokratisk, europæisk samarbejde?
Jesus hævdes at have sagt, at dersom man blot havde tro som et sennepskorn, så kunne man flytte bjerge. Foreløbig er de fleste bjerge blevet stående, hvor de stod.
Et råddent fundament
EU er i følge sin struktur, sin organisation og sine vedtægter (herunder den lange række af pompøse traktater) bygget til at støtte den (vest-)europæiske kapitals magt, udvikling og samarbejde. Alt andet er sekundært eller direkte forbudt.
Det er kapitalens frie bevægelighed (og den frie skalten og valten med arbejdskraften), der er EU's frihed. At ville ændre EU er sværere end at give leoparden et andet skind (og klove i stedet for kløer). Man kan ikke bygge et nyt hus på et råddent fundament.
Jeg kan godt forestille mig et samarbejde mellem landene i Europa. Det vil uden tvivl være nyttigt med et sådant samarbejde. Men hvis hensigten ikke skal være kapitalens trivsel – hen over de nedtrådte nationale folk – så skal man starte helt forfra. Et progressivt europæisk samarbejde kan kun opbygges på ruinerne af EU.
Det britiske nej til EU peger i den rigtige retning, men det er for tidligt at drikke gravøl over EU. Storbritannien har end ikke startet processen med at forlade EU, og megen lusk og mange "redninger" kan stadig ventes. At fable om et reformeret ("frelst"?) EU kan nemt komme til at undergrave det britiske nej.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via

87278