Den samlede forsyningssektor skal finde besparelser for i alt 7,1 milliarder kroner, hvis det står til regeringen. De har fået konsulenthuset McKinsey til at begå en rapport, hvor de i anbefalinger ønsker at vende op og ned på den succeshistorie, der hidtil har kendetegnet den danske forsyningssektor. Der skal blandt andet tillades udbytte og afkast til private investorer og stilles særlige krav til selskabernes bestyrelser.   

Vi har en udfordring, når regeringen ved hjælp af hemmelige konsulentrapporter kan vende op og ned på forsyningssektoren uden nogen åben og offentlig debat. 

Jeg vil gerne advare mod, at man gør hele forsyningssektoren til et investeringsobjekt, hvor private selskaber kan opkøbe forsyningsselskaber med henblik på at skabe profit.

Vi har flere steder i vore nabolande erfaring for, hvordan private selskaber overtager forsyningsselskaber, og der skræmmer sporene. Det samme er gældende i de få tilfælde i Danmark, hvor man har forsøgt samme eksperiment. Det giver ikke lavere regninger for forbrugerne, tværtimod. Det giver højere priser og en gigantisk ekstraregning for samfundet, når der skal ryddes op.

Demokratisk udfordring 

Dansk Fjernvarme har sammen med øvrige repræsentanter fra forsyningssektoren, været inviteret til såkaldte dialogmøder, hvor konsulenthuset har fremlagt delkonklusioner. Men hver gang har møderne været underlagt referatforbud, der er ikke udleveret dagsorden eller andet materiale, og på forespørgsel om lov til at se beslutningsgrundlag møder sektoren en kold skulder.  

Vi har en demokratisk udfordring, når regeringen ved hjælp af hemmeligt bestilte og fagligt stærkt tvivlsomme konsulentrapporter kan vende op og ned på forsyningssektoren uden nogen åben og offentlig debat. Jeg har endnu til gode at se politisk formulerede krav til, at forsyningssektoren skal reguleres som konsulenterne i McKinsey lægger op til.

Helt tosset bliver det, når de selskaber, hele regeringens spareøvelse berører, ikke kan få indsigt i det beslutningsgrundlag, som embedsværket og regeringen træffer beslutninger på baggrund af. Hele processen er underlagt referatforbud. Vi kan ikke få lov at se konsulenternes rapport, og når vi beder om blot at se mødematerialet, bliver vi mødt med truslen om yderligere udelukkelse fra møder.  

Åben og offentlig debat efterlyses

Dansk Fjernvarme anerkender at fjernvarmeselskaber naturligvis ligesom alle andre sektorer, kan blive mere effektive. Det kræver dog de rigtige værktøjer og ikke rapporter bestilt i det skjulte.  

Der er ingen, der stiller spørgsmålstegn ved, at vi alle kan blive mere effektive. Det gælder også forsyningssektoren. Men de værktøjer, der lægges op til, hvor private selskaber skal kunne hive profit ud af vand og varmeselskaberne er ikke vejen at gå.

Non-profitreguleringen er forbrugernes garanti for, at effektiviseringsgevinster går til tilbage til forbrugerne eller til udvikling af selskabet og ikke til profit til ejerne.

Jeg håber at regeringen vil slå bak på den dagsorden, de har foldet ud nu, så vi kan få en åben og offentlig debat om, hvordan vi sammen udvikler forsyningssektoren.