Lolland Kommune drejer 180 grader i sygehussagen. Den 28. december 2014 besluttede et flertal i Lolland Kommunes byråd at rive sygehusboligerne i Maribo ned. Begrundelsen lød dengang, at der var sundhedsskadelig skimmelsvamp (som refererer tilbage til økonomiudvalget af oktober 2013), som ville fordre en renovering på 13 millioner kroner. Enhedslisten påpegede, at beløbet efter uvildig bedømmelse ville ligge på en til to millioner kroner, da problemet begrænser sig til skimmelsvamp under nylagte gulve. Det var dengang.

Vi finder ikke retstilstanden i kommunen betryggende, når byrådets beslutningsgrundlag ændres fundamentalt.

Den 7. maj ændrer Lolland Kommune totalt forklaring. Kommunens advokat Bech–Bruun anholder nu over for Boligretten, at Lolland Kommunens beslutning om nedrivning er foretaget primært ud fra en økonomisk vurdering. ”Der er konstateret skimmelsvamp i ejendommen, men konstateringen heraf har ikke været årsag til beslutningen om nedrivning og skimmelsvampen nødvendiggør heller ikke aktuelle tiltag”, lyder det fra kommunens advokat.

Politikerne i byrådet træffer en beslutning med udgangspunkt i skimmelsvamp, dernæst anvender administrationen via kommunens advokat en helt anden forklaring. Vi vil derfor anmode borgmester og kommunaldirektør om

• en forklaring på hvorfor man har ændret begrundelse;
• en vurdering af det forhold, at politikere handler ud fra én begrundelse, mens administration og advokat handler ud fra en helt anden begrundelse. Finder man noget sådant betryggende for demokratiet?
• at orientere samtlige byrådsmedlemmer og beboere om kommunens afstandtagen fra den tidligere anvendte begrundelse for nedrivning.

Enhedslisten skal i øvrigt gøre opmærksom på, at den økonomiske begrundelse sætter fornyet fokus på det forhold, at administrator Syddan A/S til dags dato ikke har sørget for at udarbejde en omkostningsbestemt husleje og fremsat et retvisende regnskab til beboerne, som kunne muliggøre en justering af boligernes økonomi. Dette har Syddan A/S forpligtet sig til ifølge kontrakten mellem kommunen og Syddan A/S.

Vi finder ikke retstilstanden i kommunen betryggende, når byrådets beslutningsgrundlag ændres fundamentalt efter en sags vedtagelse.