07 Jun 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Mangelfulde analyser af USA's økonomi

Mangelfulde analyser af USA's økonomi

Pressens analyse af problemerne i den amerikanske økonomi er ikke imponerende. De tårnhøje militærudgifter er ofte tabu.

Der er behov for større fokus på de amerikanske militærudgifter. Mens de folkelige protester mod krig ofte er rettet mod militærindustriens produkter, er der sjældent opmærksomhed på selve våbenøkonomien. Foto: Arbejderen fra en demonstration mod klyngebomber i 2008.
FOTO: Arbejderen
1 af 1

Jeg har  brugt det meste af en time på at se en analyse på TV-News af problemerne i den amerikanske økonomi.

Ikke imponerende. Der var ingen af de tilstedeværende i studiet, som omtalte det, som jeg opfatter som hovedproblemet: De tårnhøje amerikanske militærudgifter. Regeringen i Washington bruger over en miliard dollar om dagen på militær, efterretningstjenester, sikkerhedstjenester og våbenproduktion.

En del af de amerikanske efterretningstjenster er dokumenteret på denne side: http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/uord/u103.htm

Desforuden betaler de amerikanske skatteydere kæmpesummer for landets kernevåbenproduktion fra 1941, og på nogen af disse områder er udgifterne endda stigende. I en dugfrisk rapport fra den amerikanske rigsrevision skriver man blandt andet:

"Atomvåben-operationer i USA står over for større defensive sårbarheder og et højere potentiale for ulykker som følge af mangler i, hvordan Energiministeriet og National Nuclear Security Administration fører tilsyn med de private firmaer, der forvalter atomvåbenkompleksets steder, for den amerikanske regering."

Når økonomer ikke inddrager militærudgifterne i analyser af en stats økonomi, er der efter min mening tale om mangelfulde analyser.

"NNSA oplever fortsat betydelige stigninger i omkostninger og tidsplansoverskridelser på sine store projekter. For eksempel oplevede NNSA, at anslåede omkostninger til at opbygge et moderne uranberigelsesanlæg i NNSA's Y-12 nationale sikkerhedskompleks steg næsten syv gange  fra mellem 600 millioner og 1,1 milliard dollar i 2004 til mellem 4200 millioner og 6,5 milliarder  dollar i 2011.

Desuden oplevede NNSA stigninger i anslåede omkostninger at opføre en nyt plutonium-forskningscenter på Los Alamos National Laboratory, en næsten seksdobling fra mellem 745 millioner og 975 millioner dollar i 2005 til mellem 3700 millioner og 5,8 milliarder dollari 2010."

Også regningen for miljøomkostningerne i forbindelse med produktion, vedligeholdelse og afrustning af kernevåben er stigende i en rummelig tid fremover. Dette er blandt andet dokumenteret i min over 400 sider store bog "Nuclear Weapons Production in the US", som har et link til på Fredsakademiets forside: http://www.fredsakademiet.dk/library/nuclear_weapon_plants.pdf

Når økonomer ikke inddrager militærudgifterne i analyser af en stats økonomi, er der efter min mening tale om mangelfulde analyser.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


29. sep. 2012 - 11:32   29. sep. 2012 - 11:45

Læserbrev

af Holger Terp, Hvidovre, Fredsakademiet