I september 2011 fik beboere på plejecentret Sølund et chok, da de modtog et brev fra Københavns Kommune, der varslede, at Sølund skulle ombygges og beboerne tvangsflyttes.

Jeg henvendte mig straks til Arbejderen for mediedækning og fik den besked, at man havde travlt med at reklamere for et rødt valg. Jeg har selv holdt Arbejderen, som jeg har været ret glad for, men forstår simpelthen ikke at man kan se helt til Cuba men ikke 150 meter ned af gaden, hvor der foregår et drama: overgreb på ældre og syge, store kapitalistinteresser, monopolmagt og privatisering.

Sølund ligger i København på den bedste grund med stor have og blev udnævnt til et flagskib allerede i 2007. Stadsarkitekten har lavet en genistreg, da Sølund blev bygget ved at bygge så kreativt, at alle lejligheder fik kig til søerne.

Et modelplejecenter

Byggeriet er kun godt 35 år gammelt. Der ligger ingen helhedsvudering af bygningerne, hvor der tilrådes en nedrivning ud fra en faglig vurdering af Sølund som byggeri. En udskrevet arkitektkonkurrence fortalte, hvorfor man var så ivrige: Man ville udnytte grunden til et modelplejecenter, og overdragelse af grunden til boligforeningen KAB var med i planen.

At politikere og forvaltning kan tillade sig at overdrage en uvurderlig grund, der ejes af de københavnske borgere, uden at nogen løfter et øjenbryn er uforståeligt.

At Københavns Kommune bruger over 670 millioner til at nybygge for og derudover skal lægge mellem halvanden og og tre millioner hver måned i huslejetilskud, når huslejen stiger til over 7000 kroner uden nogen reagerer, er lige så uforståeligt.

Over 75 beboere er døde siden september 2011. De fleste beboere, der har overlevet indtil nu, tvangsflyttes til et grimt byggeri i Fælledgården med mindre lejligheder end beboerne har nu.

Fælledgården ligger på et meget trafikeret sted med støj og bilos. Der er ikke mulighed for at lave mad i lejlighederne på Fælledgården, og i det hele taget er Fælledgården et goldt byggeri uden sjæl. Men hvad skal beboerne gøre? De tvangsflyttes og skal jo have et sted at bo.

Der er brugt megen energi på at legalisere den nødvendige ombygning af Sølund, og hen ad vejen har Sundheds- og omsorgsborgmester Ninna Thomsen været ude med endnu et skub og sagt, at en ombygning godt kan være en nedrivning.

Der er nemlig kun givet tilladelse til en ombygning i borgerrepræsentationen. Ønsket om renovering af plejehjem stammer egentlig helt tilbage fra 2004, hvor der var tilslutning til dette fra borgerrepræsentationen. Men man kunne jo prioritere og vælge de plejehjem, som er langt mere utidssvarende end Sølund. Dem er der over 35 af.

Et tilbageskridt

Nu er arkitektkonkurrencen slut og et grimt, kompakt byggeri har vundet. Selv søgte formuleringer og navne til bygningerne som “fødsel”, “himmel” med mere kan ikke skjule dette tilbageskridt til et byggeri, hvor pseudovelfærd skal skjule, at der bliver færre og færre ansatte, der skal løbe hurtigere og hurtigere.

Det geniale kig til søerne er væk fra de fleste lejligheder. De fredede flagermus og træer kan man fjerne med et pennestrøg, for man kan alt når man har pengene og magten.

Jeg har stået og demonstreret imod nedrivningen i et år udenfor Sølund, og undrer mig over, hvor arbejdere i solidaritet har været, og hvor pressen har været? Hvorfor har arbejdere ikke været ude i medierne og sige: Vi nægter at påtage os sådan et uetisk unødvendigt byggeri og en nedrivning af velfungerende lejligheder og bygninger.

Jeg kom i snak med nogle arbejdere fra et byggeri overfor Sølund. De sagde, de egentlig var ligeglade om folk døde af tvangsflytningen. At de fremskridt, der var sket for arbejdere, at de nu kunne tage på fly rejser og have bil, det var fremskridt.

Vi har en arbejderkultur, der kan gentage kapitalens pseudoværdier og arbejdsmoral i søvne. Politik skal hænge sammen hele vejen rundt. Der er nok nogen, der bliver sure over denne udmelding, og der findes da også etiske arbejdere, men selve arbejderkulturen ser jeg som beskrevet. Hilsen en absolut desillusioneret.

Svar

Det er desværre ikke muligt for Arbejderen at beskrive alle de vigtige lokalpolitiske spørgsmål rundt omkring i landet. I en situation med for eksempel et folketingsvalg er vi nødt til at koncentrere vores ret få journalistiske kræfter på indlandsredaktionen om at sikre en kvalificeret dækning af en så vigtig politisk begivenhed.

Men læserne er altid meget velkomne til at skrive debatindlæg til avisen, og vi bringer information om alle mulige lokale demonstrationer og protester i avisen. Så send endelig oplysninger til os.

Venlig hilsen redaktionen