07 Jun 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Nej til omvendt Robin Hood

Nej til omvendt Robin Hood

I Randers er der indgået budgetforlig mellem Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Konservative og Erik Poulsen (tidligere SF)

Forud for budgetforliget var mange forældre på gaden for at protestere mod de forventede nedskæringer på det sociale område.
FOTO: Michael Klodos
1 af 1

Forligspartierne i Randers (Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Erik Poulsen og Konservative) har haft travlt med at fortælle, at budgetforligets brutale forringelser ikke er til at undgå, og at alle er nødt til at ofre noget. Problemet er bare, at deres desperate forsøg på at afpolitisere en række meget politiske beslutninger ikke holder til et møde med virkeligheden.

Sagen er nemlig, at byrådets nye borgerlige firkløver (S, DF, K og Erik Poulsen) med den ene hånd skærer i velfærden, mens de med den anden hånd uddeler skattegaver til ejerne af erhvervsejendomme. Med andre ord: forligspartierne tager fra børn, skoler, ældre, handikappede og psykiatri og giver til dem, der i forvejen har meget. 

Der er intet nødvendigt eller naturligt i budgetforligets omvendte Robin Hood. De 39 millioner kroner, som budgetflertallet stopper i lommen på erhvervsbolighajerne, kunne de i stedet have brugt på at sikre flere pædagoger og medhjælpere i børnehaver og vuggestuer, flere undervisningstimer til skolebørnene og mere tid og omsorg til ældre med plejebehov. 

Som bekendt kan pengene kun bruges én gang, og således ender regningen for skattelettelserne hos børn, skoler, ældre, handikappede og psykiatri. Derfor er min besked til det nye borgerlige firkløver klar: hvis SF i fremtiden skal være med i forlig, så skal vi have den rigtige Robin Hood på banen.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


03. okt. 2012 - 10:24   05. okt. 2012 - 13:55

Læserbrev

af Kasper Fuhr Christensen (SF),formand for miljø- og teknikudvalget, Randers Kommune