Man må undre sig over, at ja-partierne har så stort fokus på betydningen af Europol. Hvorfor afsluttede den tidligere regering ikke sine forhandlinger med Kommissionen om en parallelaftale med Europol?

Mette Frederiksen svarede den 24. november 2014 Europaudvalget således: "Regeringen mener på den baggrund ikke, at der er behov for at fortsætte dialogen med Kommissionen om de tekniske aspekter af en eventuel parallelaftale".

Svaret er således ganske enkelt: Hvis der havde ligget en parallelaftale nu, ville ja-partierne ikke kunne bruge Europol som det store skræmmeeksempel i deres kampagne. 

Det, vi skal stemme om omfatter meget mere end Europol. Det handler om selve retsstaten og dermed demokratiet.

Det, vi skal stemme om den 3. december, omfatter meget mere end Europol. Det handler om selve retsstaten og dermed demokratiet. Retspolitikken er nemlig kernen i et samfund, fordi det handler om, hvilke grænser vi sætter i samfundet, blandt andet for den magtanvendelse og de straffe, som staten må benytte sig af over for borgerne.

Hvis det bliver et ja, vil vi blive omfattet af det, der hedder gensidig anerkendelse, hvilket betyder, at EU-landene gensidigt skal anerkende hinandens love. 

Konsekvensen heraf er, at danske borgere kan blive udsat for indgreb fra andre lande, som ikke har de samme retsgarantier som os. For eksempel lande som Rumænien, der er dømt hele 18 gange alene i 2014 for overtrædelse af menneskerettighedskonventionens ret til retfærdig rettergang; Italien, der har store problemer med korruption - eller Ungarn, hvor der har været tilfælde af politisk indblanding ved domstolene. 

Hvis vi afskaffer befolkningens retsforbehold, kan et tilfældigt flertal i Folketinget fremover afgive endnu mere selvbestemmelse til EU på retsområdet. Det er dét, der ligger i den såkaldte "tilvalgsordning". Det er altså ikke befolkningen, der kan vælge til. Det kan kun politikerne.

Og når først selvbestemmelsen er afgivet til EU, kan hverken politikerne eller befolkningen tage den tilbage igen. Det er ganske enkelt udemokratisk.

Derfor stemmer jeg NEJ den 3. december