Udlicitering har også en menneskelig omkostning. Når talen falder på udlicitering er det hovedsagelig den økonomiske gevinst der er fokus på.

Omfattende konkurser i hjemmeplejen er tydelige eksempler på, at man vinder udbud på billig pris og ikke øget service og tryghed.

I forbindelse med udliciteringen af det grønne område i Hillerød Kommune forsøger de borgerlige partier nu at retfærdiggøre, at gevinsten ikke landede på de fem millioner men blot på en.

Spidskandidaten for Liberal Alliance i Hillerød ser gerne en evaluering af forløbet, men mener samtidig at man bør fortsætte med udliciteringen.

Det har vel aldrig været sådan at en kommunal opgave, der er blevet udliciteret, har ført til større eller bedre service for borgerne.

Flere og flere kommuner som vores egen vælger da også at føre opgaver tilbage i det kommunale regi. Omfattende konkurser i hjemmeplejen er jo tydelige eksempler på, at man vinder udbud på billig pris og ikke øget service og tryghed.

Elisabeth Tofte fra Liberal Alliance skriver, at udliciteringen skaber flere jobs ….. hvordan det? Såfremt medarbejderne ikke virksomhedsoverdrages, vil de da miste deres job og andre overtage jobbene i vindende virksomhed.

Men udlicitering har også nogle menneskelige konsekvenser. Det er da ikke særlig sjovt at skulle være vidne til, at ens arbejde ikke bliver værdsat og ender med udlicitering på kroner og øre.

Hvis prisen for arbejdet er billigere end kommunens, så er der nogen, der må betale prisen, og det er medarbejderne.

I langt de fleste tilfælde forringes de ansattes arbejdsmiljø, løn, det sociale sikkerhedsnet og ikke mindst bliver arbejdspresset større med øget nedslidning, sygdom og stresse til følge. I SF er vi imod social dumping i alle led.