"Den grundlæggende forhindring er, at det er nogle menneskers ejendom".

Således sagde miljøminister Jakob Ellemann-Jensen, da han i forrige uge var kaldt i samråd i Folketinget.

Kampen for rent drikkevand hænger snævert sammen med kampen for et andet samfund, hvor det ikke er profitten, som styrer.

Årsagen var, at det nu er kommet frem, at 250 vandboringer er forurenet med sprøjtegift. De danske vandværkers brancheorganisation, DANVA, vurderer, at tallet bliver dobbelt så højt, når kortlægningen af alle vandboringer er færdig.

Ministeren skulle svare på, hvilke initiativer han vil tage for at beskytte grundvandet. DANVA har foreslået, at det skal være forbudt at bruge sprøjtegift i nærheden af grundvandsboringer. Og fire kommuner har foreløbig vedtaget et sprøjteforbud.

Det vil landbruget imidlertid ikke acceptere. Lobbyorganisationen Landbrug & Fødevarer er parat til at slæbe kommunerne i retten. Og det har miljøministeren forståelse for – da jorden er landmændenes ejendom.

Og ejendomsretten går tilsyneladende så langt ned i undergrunden, at bønderne skal have frit spil til at forurene grundvandet – som fremtidige generationer skal leve af.

Miljøministeren sætter med sit svar præcist fingeren på et ømt punkt: den private ejendomsret til jord og andre produktionsmidler. Privat ejendomsret afføder produktion for profit – og miljøhensyn anfægter profitten. 

Det industrielle landbrug er i dag skruet sammen på en måde, hvor afkastet skal være stort for at få forretningen til at løbe rundt. Forbud mod sprøjtegifte kan koste den enkelte landmand dyrt. Men samfundsmæssigt kan det være en katastrofe at fortsætte produktionen på den måde.

Derfor hænger kampen for rent drikkevand, kampen for miljøet og kampen for en ansvarlig klimapolitik snævert sammen med kampen for et andet samfund, hvor det ikke er profitten, som styrer, men almenvellets interesser.

Det kræver et opgør med den private ejendomsret til produktionsmidlerne. I stedet skal vi have en bæredygtig produktion, hvor mennesker og miljø sættes i højsædet.

Hvis vi ikke tager det opgør, kan konsekvenserne være uoverskuelige.