Skal man tro en journalist på DR, var det i denne uge, de falske nyheder nåede til Danmark. Det skete med en artikel på Facebook, som angiveligt ville fortælle "den virkelige grund" til, at Mette Blomsterberg stopper som dommer i Den store bagedyst.

Hvis der ikke var penge at tjene på at producere løgne, ville mange fantasifulde historier aldrig dukke op.

"Nyheden", som kom fra en hjemmeside registreret i Ungarn, kunne fortælle, at årsagen er, at konditoren er blevet for overvægtig på grund af de mange kager. Derfor er hun nu begyndt at bruge et slankeprodukt.

Historien var bare løgn fra ende til anden. Formålet var naturligvis at reklamere for slankeproduktet - men sandsynligvis også at lokke folk ind på hjemmesiden. Mange klik på en hjemmeside kan trække Google-annoncer til - og der er mange penge at tjene.

Facebook, YouTube og andre sociale tjenester er nemlig også store pengemaskiner. Og en af måderne, hvor man kan få fingre i disse penge, er at producere artikler, film eller andet, som får folk til at "klikke". En af de mest aktive løgnere under det amerikanske præsidentvalg skulle angiveligt have tjent 30.000 dollars om måneden ved denne industri.

I den omfattende debat om falske nyheder - eller fake news - som har udviklet sig gennem det sidste års tid, har pengenes indflydelse på produktionen af løgnehistorier været stort set fraværende. Mange af disse fantasifulde historier ville sandsynligvis aldrig dukke op, hvis der blev sat en stopklods i, at løgne kan omsættes til penge.

Historien om Mette Blomsterberg er blevet omfattende beskrevet i den danske presse. Det trækker jo læsere til at skrive om de kendte. Til gengæld er der mange andre løgne, som der er alt for lidt fokus på. Tænk bare på, at Danmark flere gange er gået i krig på en løgn.

En af disse løgne er, at "fake news" er noget nyt. Og i kølvandet på denne konstatering følger, at vi er nødt til at tage nye midler i brug. EU diskuterer i øjeblikket helt seriøst, at det kan være nødvendigt at "begrænse mediepluralismen".

Kampen om sandheden er vigtig – men den kæmpes ikke ved at indskrænke ytringsfriheden.