Regeringen, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten, Konservative og Nye Borgerlige er blevet enige om et tre-årigt politiforlig.

Med 2,6 milliarder ekstra kroner til blandt andet nye skydevåben og øget overvågning af borgerne er det brede forlig en kæmpe sejr for den herskende klasse.

Ønsker politikerne på Christiansborg for alvor at skabe tryghed for det store flertal her og nu, kunne de jo passende sikre tryghed ved arbejdsløshed og sygdom.

I den parlamentariske drøm om den fælles båd, som blot skal styres i den rigtige retning, fortrænges statsmagtens grundlæggende opgave: At forsvare den private ejendomsret til produktionsmidlerne og altså sikre det nuværende samfundssystem mod ethvert anslag.

Når politikerne på Christiansborg derfor lover større tryghed, er det nødvendigt, at vi spørger: Tryghed for hvem?

>> LÆS OGSÅ: Mere overvågning på vej med nyt politiforlig

Mantraet om, at mere politi med vildere våben og videre beføjelser skulle føre til øget tryghed, gælder nemlig kun for den lille gruppe af udbyttere, som i dag sidder på størstedelen af værdierne – og som gennem deres ejerskab til afgørende produktionsmidler og ophobet kapital har magten over det store flertals liv og lykke.

Det store flertals tryghed sikres derimod først endeligt, når den snyltende kapitalistklasse helt opløses, og magten over økonomien og produktionen demokratiseres. Altså står flertallets tryghed i direkte modsætning til den herskende klasses tryghed.

Derfor er det revolutionære svar på kravet om større tryghed kravet om mindre overvågning og færre beføjelser til politiet og efterretningstjenesterne og på længere sigt kravet om ophævelsen af den private ejendomsret til produktionsmidlerne.

Ønsker politikerne på Christiansborg for alvor at skabe tryghed for det store flertal her og nu, kunne de jo passende sikre tryghed ved arbejdsløshed og sygdom, genoprette de kollektive velfærdsløsninger og skabe tryghed for beboerne i de almene boligområder, som nu må frygte for deres bolig, fordi de selv eller deres nabo har den forkerte etniske oprindelse eller for lidt uddannelse i rygsækken.