"For at forsvare civilisationen er man nogle gange nødt til at bruge barske metoder", lød det fra DF's forsvarspolitiske ordfører, Marie Krarup, da hun i "Ordet er dit" den 6. februar forsvarede USA's drab på flere tusind CIA-udvalgte personer/terrorister ved hjælp af droneangreb i en række lande.

Inklusiv krænkelse af disse landes suverænitet, basale menneskerettigheder med mere.

"Drone er ikke et ulovligt våben", udtalte Helle Thorning-Schmidt den 5. februar på sit ugentlige pressemøde. Samt understregede, at hun aldrig ville udtrykke sig på samme måde som Søren Pind, der et par dage tidligere skød en intens debat om droner igang ved at betegne denne form for krigsførelse som "snigmord".

En udtalelse, der øjeblikkelig fik en lang række Venstre-politikere til at tage skarp afstand til deres egen udenrigspolitiske ordfører.

Kujoneret udenrigspolitik

Det er skæbnens ironi, at den siddende S-R-SF-regering også støtter USA's støt voksende brug af droner til at dræbe "terrorister". Sagen viser med al ønskelig tydelighed, hvor kujoneret også Danmarks nuværende politiske ledelse er af den såkaldte krig mod terror, skudt igang af den dybt problematiske og uopklarede terrortragedie i USA den 11. september 2001.

Flere af de lyttere, der ringede ind til DR P1-programmet "Ordet er frit", satte stort spørgsmålstegn ved den officielle 11. september-konspirationsteori og derved hele grundlaget for den stadigt mere omfattende terrorkrig.

Hvilket Krarup blandt andet affærdigede med: "At tro på sådan nogle konspirationsteorier i et oplyst samfund er jo uhyggeligt."

Amnesty International har ved flere lejligheder kritiseret USA's stadig større brug af droner, der ifølge dagbladet Information (den 14. januar) alene i Pakistan i årets første uge var på over ét angreb om dagen.

"Vi er helt enige i kritikken. Der er tale om likvideringer i strid med international ret, og det må vi tage klart afstand fra. Om vi kalder det snigmord, likvideringer eller henrettelser uden rettergang, er i den sammenhæng underordnet", udtalte generalsekretær i Amnesty International, Lars Normann Jørgensen, efter at Søren Pind havde stillet spørgsmålstegn ved brugen af droner - inklusiv sit eget partis holdning i denne sag.

Ukritisk accept

En vigtig forklaring på, at også S-R-SF-regeringen lukker øjnene for USA's systematiske krænkelser af en lang række internationale love og konventioner, er, at flertallet af vestlige ledere alt for ukritisk har accepteret grundlaget for den såkaldte krig mod terror.

Den tid vi lever i, kan med god ret sammenlignes med den globale økonomisk krise i 1920'erne og nazisternes genrejsning af Tyskland som global supermagt ved hjælp af en overdimensioneret militærøkonomi.

Trådte en ny Hitler frem på verdensscenen i morgen, er der god grund til at frygte, at Vestens ledere ville stå i kø for – som UK-udenrigsminister Chamberlain – at underskrive fup-erklæringer om "Fred i vor tid" og lukke øjnene for den egentlige ondskab.

Djævlen kommer som bekendt iført englevinger (og massiv økonomisk støtte)  – det har mange glemt i disse sort/hvide "either you’re with us, or you’re with the terrorists"-tider.

Apropos Hitler, så kunne statsministeren på sit tirsdags-pressemøde passende ha' nævnt, at for eksempel danske lærere via deres pensionsopsparing økonomisk klogt har investeret i USA's droneindustri. Og at droner - og resten af USA's rekordstore militærindustri - med andre ord er en rigtig god forretning, der sætter gang i de økonomiske hjul - på samme måde som Hitlers genrejsning af Tyskland ved hjælp af en overdimensioneret militærindustri.

Vejen til katastrofer

Søren Pind fortjener respekt for at åbne for en debat af Vestens stadigt mere omfattende og uacceptable krigsideologi. Selvfølgelig er droneangreb snigmord. At politikere fra næsten alle partier står i kø for at fordømme dette faktum, viser hvor grotesk berøringsangste det store flertal er blevet overfor virkeligheden og ditto underdanig overfor magtfuld, men utroværdig politisk dominans.

Og når politiske ledelser - og befolkninger - lader sig styre af følelser, frygt og manipulerede fjendebilleder, så burde alle, der har gået mindst syv år i skole vide, at dette er vejen til forfærdelige katastrofer.

DF's forsvarsordførers udtalelse i P1's debat den 6. februar om, at droneangreb er "økonomisk og civiliseret", og at man "for at forsvare civilisationen, for at civilisationen kan bestå, nogle gange er nødt til at bruge barske metoder" viser, hvilken knivsæg verden balancerer på i øjeblikket.

For hvis vi i Vesten mener os berettiget til at begå forbyggende militære angreb (inklusiv drab på masser af uskyldige civile), der systematisk krænker international lov og ret samt en lang række fornuftige, etiske principper - og med berettiget vrede og mulig terror som konsekvens - hvad får os så til at tro, at ikke også Iran, Nordkorea, Syrien, Kina, al Qaeda med mange flere, med god ret vil forbeholde sig samme ret.

Og med hvilken konsekvens?