En person, der ikke tror på stribevis af tilfældigheder og usandsynligheder, bliver stemplet som en naragtig tosse.

Udtrykket konspirationsteori dukkede først op i midten af tresserne, og blev anvendt for at latterliggøre folk, der offentligt gav udtryk for deres skepsis overfor Warren Rapporten (om mordet på John F. Kennedy) i midten af tresserne. 

Udtrykket var blevet lanceret af CIA, for at imødegå mistroen til selvsamme organisation. Jeg var 17 år, da præsident Kennedy blev skudt. Jeg var elev på Kunsthøjskolen i Holbæk, og Poul Borum, der var lærer, drønede op ad trapperne råbte: "Kennedy er blevet skudt!".

I 2009 måtte NASA desværre i anledning af 40-års-jubilæet for månelandingen meddele, at de ikke kunne finde de oprindelige optagelser.

Så løb vi ned foran det lille TV og så alt, hvad der blev sendt om attentatet og om morderen Lee Harvey Oswald, der var kommunist, gift med en russer og havde sympatier for Castro. Ikke godt, men han blev jo også hurtigt gjort tavs, så han ikke kunne bevise sin uskyld. 

Min far troede ikke på den med Oswald. Han var sikker på, at CIA stod bag. Da den amerikanske advokat og forfatter, Mark Lane, holdt foredrag i Odd Fellow palæet i København et års tid efter og afslørede vrøvlet om "the magic bullet", var det indlysende, at den officielle forklaring var løgn.

Der mistede jeg troen på, at det, der stod i avisen, nok var sandt. En af de mange, populære julegave-ideer, der reklameres for i år, er en ny, dansk bog om Kennedy-mordet: "Præsident Kennedy's High Noon I Dallas".

Den afslører, som masser af andre bøger og film har gjort det igen og igen, at historien om Lee Harvey Oswald er løgn. Det ved de fleste vel efterhånden. Og nu - 50 år efter - kan man så tale om det juleaften midt i gaveræset, uden at blive kaldt konspiratorisk tosse.

Tvillingetårnene

I sommeren 2006 fik jeg tilsendt en DVD om de mange, uforklarede spørgsmål og usandsynlige tilfældigheder omkring terrorangrebet 2001. Det helt afgørende punkt var og er selvfølgelig, at den officielle forklaring er i modstrid med fysikkens love. Punktum!

Det er altså løgn! Terrorangrebet blev ikke begået af 19 unge, muslimske mænd, dirigeret fra en jordhule i Afghanistan! Denne kendsgerning vil pressen ikke røre ved. Det kan jeg med lethed bevise.

Graver man videre i de såkaldte konspirationsteorier, vil man opdage, at der ganske ofte er noget om snakken:

Prinsesse Diana

Prinsesse Diana var gravid, da hun blev dræbt. Det har læger og sygeplejersker på det franske hospital, hun ankom til, udtalt. Hun blev - imod sædvane i forhold til franske normer - balsameret på dette hospital i Paris! Bevismaterialet blev altså fjernet - for nu at sige det lidt kynisk.

Det passede sikkert ikke Storbritaniens kongehus og regering, at Diana planlagde en kampagne for at tale palæstinensernes sag.

Det er muligt, det er løgn, men det havde nok alligevel ikke været comme il faut, hvis prins Harry og prins William fik en arabisk halvbror. Og det passede sikkert heller ikke landmineindustrien, at Diana kæmpede så indædt mod deres produkter.

Det passede sikkert heller ikke Storbritaniens kongehus og regering, at hun planlagde en kampagne for at tale palæstinensernes sag. Endeligt er det fuldstændig usandsynligt, at hun og hendes enormt rige kæreste skulle acceptere at køre med en beruset chauffør.

Terrorangrebet i London

Terrorangrebet i London 7. juli 2005 er også indhyllet i masser af mystik. Hvem kan tro på, at det for eksempel var et rent tilfælde, at der netop på de fire undergrundsstationer, hvor terroraktionerne fandt sted, samtidig blev afholdt terror- beredskabsøvelser?

Sandsynligheden for at dette skulle være et utilsigtet sammenfald er lig nul. De involverede togvogne blev omgående fjernet og sendt ud af landet på trods af, at de ikke var undersøgt, fotograferede, eller at skaderne på anden måde var dokumenterede.

Igen blev bevismaterialet fjernet, ligesom det i øvrigt også skete med stålsøjlerne fra World Trade Center. Filminstruktøren Stanley Kubricks enke, Christiane Kubrick fortæller i et interview at "min mand instruerede optagelserne af den falske månelanding”.

Månelandingen, der blev væk

Han var i gang med optagelserne til sin film "Rumrejsen 2001" i MGM’s kæmpestudie uden for London, da han fik en henvendelse fra Henry Kissinger og Ronald Reagan.

De bad ham benytte disse studier til at lave en film, der skulle få verden til at tro, amerikanerne havde været på månen. Det gjorde han så - dog noget modstræbende. I et enkelt klip i videoen med Christiane Kubrick ser man Mr. Armstrong stige ned på "månen" fra rumskibet.

Desværre baldrer der en lys-bro ned og dingler ved siden af ham, hvorpå fire teknikere løber ind i deres almindelige, jordiske cowboybukser og t-shirts. De fjerner broen og hjælper Armstrong op igen, mens man på lydsiden hører en eller anden, måske Kubrick himself, sige: "I guess, you want to do it again..."

I 2009 måtte NASA desværre i anledning af 40. års-jubilæet for månelandingen meddele, at de ikke kunne finde de oprindelige optagelser af denne ret så skelsættende begivenhed! De var blevet væk! Så mærkeligt, det går med det bevismateriale…

Så mange løgne...

Så nej, jeg tror heller ikke på den med månelandingen. Men jeg tror, at Elvis er død, og Marilyn er død. Og at Osama bin Laden er død. Han døde af en nyresygdom engang i 2001, sandsynligvis.

En af Amerikas førende journalister, Seymour Hersh, udtalte i dette efterår, at USA’s regering lyver om 9/11 og om, at de skulle have dræbt Osama bin Laden 2. maj, 2011. "Vi lyver om alt," sagde han, "der er ikke et sandt ord i det". Han mener, at alle store amerikanske medier burde lukkes ned, fordi de lyver for det amerikanske folk.

Det er da en trøst, at nogle enkelte journalister (og få aviser, som den, De holder i hånden) tør afsløre løgnene, og at vi konspirations-tosser bliver flere og flere dag for dag verden over.

Samtidig falder de store avisers oplag stødt og roligt. Kan der mon være en sammenhæng mellem de to kendsgerninger, eller er det endnu en af de mange, uforklarlige tilfældigheder?