Darwinismen diskuteres stadig, selv om hovedteorien er bevist til overmål, altså at dyrearterne nedstammer fra hinanden (Lamarck, Darwin). Ligeså kampen for tilværelsen.  

Men på ét punkt tog Darwin fejl, nemlig angående de "utallige overgangsformer". Han forstod ikke, hvor alle overgangsformerne var blevet af, at man ikke havde fundet nogen af dem.

Forklaringen er dog enkel. De har aldrig været der. Den ene dyreart føder direkte den anden dyreart, uden nogen overgangsformer.

Man så et eksempel på en ny dyreart for få år siden. Dræbersneglen. Den sorte skovsnegl begyndte at lægge æg, der blev til dræbersnegle.

Der er dog grænser for, hvor anderledes en ny art kan være, født af en anden art. De vil altid være nært beslægtede. Men trods alt en ny art. Miljøet er det afgørende. Så længe miljøet er konstant, er plante- og dyrearterne i princippet også konstante.

Man så et eksempel på en ny dyrearts opståen for få år siden. Dræbersneglen. Den sorte skovsnegl begyndte at lægge æg, der blev til dræbersnegle.

Årsagen var, at miljøet ændrede sig, fordi mennesker begyndte at sprøjte med RoundUp. Det ændrede miljøet - herunder sneglens kost.

Alle dyr og planter lægger æg eller frø, og her skabes de nye arter når miljøet ændrer sig. Menneskets oprindelse har været meget diskuteret, men må være foregået tilsvarende.